Zviždačica Brook Jackson – Tužba protiv Pfizera

Covid 19 Novosti

Zviždačicin odvjetnik: Pfizer se izvukao u prijevari s cjepivom jer je vlada bila suurotnik

Pfizer je zatražio od američkog suda da odbaci tužbu zviždačice na temelju toga da tvrtka ne može biti kriva za prijevaru, zloupotrebu i kršenje protokola u svojim kliničkim ispitivanjima cjepiva protiv COVID-a jer im je ugovor s vladom SAD-a omogućio da zaobiđu propise i savezne zakone koji se obično primjenjuju na vladine ugovore.

Drugim riječima, Pfizer je navodno mogao davati lažne izjave vladi i lagati o sigurnosti i učinkovitosti svog proizvoda, “jer je vlada bila u tome s njima!” prema Robertu Barnesu, glavnom odvjetniku u slučaju.

Zviždačica, Brook Jackson, bila je regionalni direktor za Ventavia Research Group, tvrtku koja je provodila Pfizerovo ključno ispitivanje faze III u Teksasu 2020. godine.

U rujnu 2020. Jackson je e-poštom poslala žalbu FDA-u, informirajući agenciju o navodno opasnim i lošim istraživačkim praksama tvrtke. FDA nije poduzela ništa na njezinu e-poštu, a Pfizer je nastavio koristiti tvrtku.

Ventavia ju je otpustila nakon što je pokušala razotkriti navodnu prijevaru, zlostavljanje i kršenje protokola kojima je svjedočila tijekom suđenja.

U siječnju 2021. Jacksonova je podnijela tužbu prema Zakonu o lažnim lažnim tvrdnjama Okružnom sudu Sjedinjenih Država za istočni Okrug Teksasa, odjel Beaumont.

Slučaj je bio zapečaćen od siječnja 2021. do veljače 2022., što je spriječilo Jacksonovu da javno govori tijekom masovnog uvođenja cjepiva. Rekla je American Greatness-u da je ipak odlučila izaći u javnost u rujnu 2021., a svoju je priču ispričala za British Medical Journal (BMJ) u rujnu 2021.

“Količina krivnje koju sam osjećala… i dalje osjećam da moram ovo sakriti od javnosti je užasan, užasan osjećaj”, požalila se Jacksonova.

Rekla je da su se njezini odvjetnici iz Berga i Androphyja povukli iz slučaja nakon što je odlučila izaći u javnost, ostavivši je bez odvjetnika. U e-mailu koji je dobio American Greatness, jedan od odvjetnika upozorio je Jacksonovu da će, ako prekrši naredbu o šutnji, “vlada krenuti na vas.”

U izvješću BMJ (British Medical Journal) objavljenom u studenom prošle godine, Jacksonova je rekla da je svjedočila kako istraživači krivotvore podatke, razotkrivaju sudionike ispitivanja i zapošljavaju neadekvatno obučene cijepnike. Također je rekla da istraživači sporo prate mnoštvo štetnih događaja.

Jacksonova je od tada u više intervjua tvrdila da je kliničko ispitivanje Pfizera bilo prožeto pogreškama, prijevarama i zlouporabom znanstvenog procesa.

Njezina tužba prema Zakonu o lažnim tvrdnjama protiv Pfizera, Ventavije i ICON-a tvrdi da je Pfizer prekršio propise o kliničkim ispitivanjima i savezne zakone, uključujući Zakon o lažnim tvrdnjama.

Američko ministarstvo pravosuđa odbilo je intervenirati u ime Jacksonove u tužbi.

Pfizer je na sudu tvrdio da tvrtka nije prekršila svoj ugovor jer im je sporazum s američkim Ministarstvom obrane omogućio da zaobiđu pravila, izvijestio je Epoch Times.

„U svom zahtjevu za odbacivanje, Pfizer kaže da se propisi ne primjenjuju na njegov ugovor o cjepivu s Ministarstvom obrane SAD-a jer je sporazum potpisan pod nadležnošću za druge transakcije (OTA), što nositeljima ugovora daje mogućnost zaobići mnoga pravila i zakone koji se obično primjenjuju na ugovore.“

Pfizer je sudu rekao da je Jacksonina tvrdnja da se Pfizer mora pridržavati saveznih propisa o nabavi bila “jednostavno pogrešna”.

“Predmetni je ugovor naveden u osnovnom ugovoru i izvodu radova za ugovor, koji je potpisan u ljeto 2020.godine.

Vlada je pristala platiti do 1,9 milijardi dolara za 100 milijuna doza cjepiva protiv COVID-19 do odobrenja američkih regulatornih tijela. To je uključivalo proizvodnju cjepiva uz njegovo istraživanje i razvoj.

Ugovor je dodijeljen prema odredbi o “prototipu”, koja potpada pod OTA. Pravila za prototipe navode da mora biti zadovoljen samo jedan od četiri uvjeta. Uvjet koji je bio zadovoljen u Pfizerovom ugovoru bio je sudjelovanje “netradicionalnog obrambenog izvođača”.

Savezni zakon definira netradicionalne izvođače obrane kao “subjekt koji trenutno ne obavlja i nije izvršio” ugovor ili podugovor za Ministarstvo obrane za najmanje godinu dana prije traženja OTA sporazuma. Pfizer ima desetke ugovora s vojskom.

Sudskim nalogom, 55.000 internih dokumenata Pfizerovih kliničkih ispitivanja prisilno je objavljeno u javnosti prošlog ožujka, nakon što je FDA zatražila od suda da ih drži u tajnosti 75 godina.

Sudski nalog je bio odgovor na zahtjev za transparentnost od strane stručnjaka za Javno zdravstvo i medicinske stručnjake za slobodu informacija (FOIA).

Tisuće istraživača volontera povezanih s WarRoomom i DailyCloutom (sastavljenim od liječnika, RN-ova, biostatičara, istražitelja medicinskih prijevara, laboratorijskih kliničara i istraživača) pregledali su dokumente i izdali više alarmantnih izvješća o tome što su pronašli.

“Otkrivene laži su zapanjujuće”, napisala je Naomi Wolf iz The Daily Clouta u nedavnom cri de coeur, na svom “Rječitom” Substacku.

Wolf je rekala da dokumenti pokazuju da su Pfizer (i FDA) “do prosinca 2020. znali da mRNK cjepiva ne djeluju – da su “smanjivala učinkovitost” i predstavljala “neuspjeh cjepiva”. Jedna nuspojava cijepljenja, kao što su znali mjesec dana nakon masovnog uvođenja 2020., bila je “COVID”.

“Pfizer je u svibnju 2021. znao da je 35 srca kod maloljetnika oštećeno tjedan dana nakon injekcije mRNK – ali FDA je ionako uvela EUA (Emergency Use Authorisation – dozvola za hitnu uporabu) za tinejdžere mjesec dana kasnije, a roditelji nisu dobili priopćenje američke vlade o srčanim ozljedama do kolovoza 2021., nakon što su tisuće tinejdžera cijepljene. [https://dailyclout.io/pfizer-vaccine-fda-fails-to-mention-risk-of-heart-damage-in-teens/]

Pfizer (a time i FDA; mnogi dokumenti kažu “FDA: POVJERLJIVO” na donjoj granici) znao je da, suprotno onome što su visoko plaćeni glasnogovornici i kupljeni liječnici uvjeravali ljude, mRNK, protein šiljaka i lipidne nanočestice nisu ostale na mjestu ubrizgavanja u deltoidnom mišiću, već su u roku 48 sati otišle u krvotok, odakle su se taložile u jetri, slezeni, nadbubrežnim žlijezdama, limfnim čvorovima i, ako ste žena, u jajnicima.

Pfizer (a time i FDA) je znao da Moderno cjepivo ima 100 mcg mRNK, lipidnih nanočestica i spike proteina, što je više od tri puta više od 30 mcg doze Pfizera za odrasle; interni dokumenti tvrtke pokazuju veću stopu štetnih događaja s dozom od 100 mcg, pa su prestali interno eksperimentirati s tom količinom zbog njezine “reaktogenosti” – Pfizerove riječi – ali nitko nije rekao svim milijunima Amerikanaca koji su svi dobili prvu i druga Modernu dozu od 100 mcg, te pojačivače.

Pfizer je iskrivio broj ispitanika na takav način da su gotovo tri četvrtine bile žene-spol koji je manje sklon oštećenju srca. Pfizer je izgubio zapise o tome što se dogodilo sa stotinama njihovih subjekata.

U internim ispitivanjima zabilježeno je više od 42.000 nuspojava i više od 1200 ljudi je umrlo. Četiri osobe koje su umrle, umrle su na dan kada im je ubrizgana injekcija.

Kako bi potkrijepili svoj slučaj da nisu učinili ništa loše, Pfizer je sudu rekao da je vlada u biti zanemarila zabrinutost zviždača. (naglasak dodan)

U svom zahtjevu za odbacivanje, Pfizer je istaknuo da se vlada nije pridružila Jacksoninoj tužbi, a regulatori FDA nisu ukinuli hitno odobrenje za njegov proizvod nakon što je Jacksonova iznijela optužbe za prijevaru i zlouporabu na stranicama kojima upravlja Ventavia.

“U sporazumu se ne spominju FDA propisi i FAR odredbe citirane u pritužbi posrednika”, rekao je Pfizer. “Sporazum umjesto toga uvjetuje plaćanje, jednostavnije, na Pfizerovu isporuku autoriziranog ili odobrenog proizvoda od strane FDA. Pfizerovo cjepivo zadovoljava taj uvjet od prosinca 2020., kako se u pritužbi potvrđuje, a cjepivo i danas ispunjava taj uvjet. Sud bi trebao odbiti Relatorov izričit zahtjev za certifikaciju samo iz tog razloga.”

Glavni odvjetnik u slučaju od prošle jeseni, Robert Barnes, rekao je da je razlog zašto se Pfizer uspio izvući slanjem lažnih potvrda, lažnih izjava vladi i lažima o sigurnosti i djelotvornosti njihovog proizvoda „zato što je vlada bila u tome s njima!”

Navodno vladino suučesništvo u prijevari predstavlja izazov za Jacksonin slučaj jer je vlada znala što se događa i ipak je odobrila proizvod. “Dakle, je li doista prijevara ako je vlada suurotnik?” upitao je kolegu odvjetnicu Viva Frei tijekom nedavnog podcasta. “To je u biti dosadašnja Pfizerova obrana u slučaju”, dodao je.

Sudac je, prema Barnesovim riječima, rekao da će Jacksonin pravni tim imati pravo otkriti bilo koje pitanje u vezi s prijedlogom za odbacivanje. (naglasak dodan)

“Njihov cilj je bio da ovaj slučaj nestane i da ne moraju odati nikakvu dokumentaciju, te da mogu izaći bez ikakvih posljedica”, rekao je.

Odvjetnik je optužio Pfizer da je ukrao 2 milijarde dolara od naroda Sjedinjenih Država i rekao da je Jacksonina tvrdnja u ime cijelog američkog naroda.

Barnes je rekao da je tužba Freija Jacksona “vjerojatno najveći slučaj Zakona o lažnim tvrdnjama možda u povijesti Sjedinjenih Država”.

Part 2 of 2 pic.twitter.com/ZhQHeWIika

— Brook Jackson 🐭 💜 (@IamBrookJackson) May 30, 2022

Izvor

 

0 0 votes
Ocjena članka
Subscribe
Notify of
guest
0 Komentari
Inline Feedbacks
View all comments