BIRMINGHAM (20. prosinca 2022.) – Dobrotvorna volonterka uhićena je i optužena po četiri točke nakon što je rekla policiji da je “moguće” da se tiho molila, kada su je ispitivali zašto je stajala na javnoj ulici u blizini ustanove za pobačaje.
Policija je prišla Isabel Vaughan-Spruce koja je stajala u blizini klinike BPAS Robert u Kings Nortonu, Birmingham. Vaughan-Spruce nije nosila nikakav znak i ostala je potpuno tiha sve dok joj policajci nisu prišli. Policija je primila pritužbe od promatrača koji je sumnjao da se Vaughan-Spruce tiho molila u sebi.
“ Užasno je pogrešno da sam bio pretresena, uhićena, ispitivana od strane policije i optužena samo zato što sam se molila u privatnosti vlastitog uma. Zone cenzure navodno zabranjuju uznemiravanje, što je već protuzakonito. Nitko nikada ne bi trebao biti izložen uznemiravanju. Ali ono što sam učinila bilo je najdalje od štetnog – koristila sam svoju slobodu mišljenja, svoju slobodu vjere, unutar privatnosti vlastitog uma. Nitko ne bi trebao biti kriminaliziran zbog razmišljanja i molitve na javnom mjestu u Ujedinjenom Kraljevstvu,” rekla je Isabel Vaughan-Spruce nakon uhićenja zbog tihe molitve.
Mjera zone cenzure koju su uvele vlasti Birminghama kriminalizira pojedince za koje se smatra da su “sudjelovali u bilo kakvom činu odobravanja ili neodobravanja ili pokušaja odobravanja ili neodobravanja” u vezi s pobačajem, uključujući “verbalnim ili pisanim putem, molitvom ili savjetovanjem…”.
“Zločin misli” u zakonima Ujedinjenog Kraljevstva?
Vaughan-Spruce stajala je u tri navrata pored abortivne ustanove kad je bila zatvorena i, rekla je, ispred kojih se “moguće” molila.
Dok je bila u policijskoj postaji, Vaughan-Spruce pokazane su njene slike ispred ustanove za pobačaje. Rekla je da se sa slika ne može sjetiti je li se molila u tim određenim trenucima ili su oni snimljeni u trenucima kada je bila rastresena i razmišljala o drugim stvarima, poput ručka. Drži da su sve njezine misli bile jednako mirne i neprimjetne te da nijednu ne treba kriminalizirati.
“Isabelino iskustvo trebalo bi duboko zabrinjavati sve one koji vjeruju da su naša teško izborena temeljna prava vrijedna zaštite. Doista je zapanjujuće da je zakon lokalnim vlastima dodijelio tako široku i neodgovornu diskreciju, da sada čak i misli koje se smatraju “pogrešnim” mogu dovesti do ponižavajućeg uhićenja i kaznene prijave ,” rekao je Jeremiah Igunnubole, pravni savjetnik ADF UK, pravne organizacije podupirući Vaughan-Spruce.
“Zrela demokracija trebala bi biti u stanju razlikovati kriminalno ponašanje od mirnog ostvarivanja ustavom zaštićenih prava. Isabel, žena dobrog karaktera, koja je neumorno služila svojoj zajednici pružajući dobrotvornu pomoć ranjivim ženama i djeci, tretirana je ništa bolje od nasilnog kriminalca. Nedavno povećanje zakona o tampon zonama i naredbi prijelomni su trenutak u našoj zemlji. Moramo se zapitati jesmo li istinski demokratska država koja se zalaže za zaštitu mirnog ostvarivanja prava na slobodu govora. U ozbiljnoj smo opasnosti da bezumno mjesečarimo u društvo koje prihvaća, normalizira, pa čak i promiče “tiraniju većine”, nastavio je.
Kao dio njezinih uvjeta za jamčevinu, Vaughan-Spruce je rečeno da ne bi trebala kontaktirati lokalnog katoličkog svećenika koji je također bio uključen u pro-life rad – uvjet koji je kasnije odbačen.
Policija je također nametnula ograničenja, kao dio njezine jamčevine, za sudjelovanje Vaughan-Spruce u javnoj molitvi izvan područja PSPO-a, navodeći da je to neophodno kako bi se spriječila daljnja kaznena djela.
Stavovi za život pod pritiskom
Vaughan-Spruce je direktorica Marša za život u Ujedinjenom Kraljevstvu i dugi niz godina volontira kao podrška ženama u kriznim trudnoćama.
“Velik dio svog života posvetila sam pružanju podrške ženama u kriznim trudnoćama sa svime što im je potrebno da osnaženo izaberu majčinstvo. Također sam uključena u podršku ženama koje su imale abortus i bore se s posljedicama. Zbližila sam se s mnogim ženama koje sam mogla podržati tijekom godina i slama mi se srce kada znam da toliko njih prolazi kroz ovo svaki dan,” objašnjava Vaughan-Spruce.
“Moja je vjera središnji dio onoga što jesam, pa ću ponekad stajati ili hodati blizu ustanove za pobačaj i moliti se o ovom problemu. To je nešto što sam radila skoro svaki tjedan u zadnjih 20 godina svog života. Molim za svoje prijateljice koje su doživjele pobačaj i za žene koje razmišljaju o tome da i same prođu kroz to”, nastavila je.
Njezino uhićenje uslijedilo je nakon još jednog nedavnog incidenta u Bournemouthu gdje su lokalne vlasti jednoj ženi rekli da ode radi molitve, čak i izvan lokalne cenzurne zone. Saznaj više.
Prošle je godine jedna baka iz Liverpoola uspješno poništila svoju optužbu na temelju ljudskih prava nakon što je uhićena i novčano kažnjena jer se tiho molila u blizini ustanove za pobačaje u šetnji tijekom karantene. Saznaj više.
Westminster razmatra nacionalizaciju zona cenzure u svjetlu problema ljudskih prava
U Westminsteru parlamentarci razmatraju zakon o uvođenju zona cenzure u Engleskoj i Walesu. Članak 9. Nacrta zakona o javnom redu, koji je trenutno u parlamentarnoj raspravi, zabranio bi pro-life volonterima da “utječu”, “savjetuju”, “uvjeravaju”, “informiraju”, “zauzimaju prostor” ili čak “izražavaju mišljenje” u blizini ustanova za pobačaje.
Oni koji prekrše pravila mogli bi dobiti do dvije godine zatvora.
Vladina revizija rada pro-life volontera izvan ustanova za pobačaj iz 2018. pokazala je da su slučajevi uznemiravanja rijetki, a policija već ima ovlasti kazneno goniti pojedince koji sudjeluju u takvim aktivnostima. Utvrđeno je da su najčešće aktivnosti pro-life skupina tiha ili tiha molitva ili nuđenje letaka o dobrotvornoj potpori dostupnoj ženama koje bi željele razmotriti alternativne mogućnosti pobačaja.
Na 150 m, nacionalne zone cenzure bile bi veće od nogometnog igrališta (115 m). U ekvivalentnom prostoru, ako bi se jedan vratar molio za drugog vratara – bez obzira na udar ili vidljivost – to bi bio prekršaj.
Cenzorske odredbe parlamentarnog prijedloga zakona izazvale su značajne kritike članova Doma lordova, uključujući liberalnog demokrata Peer Lorda Beitha, koji je klauzulu smatrao “najdubljim ograničenjem slobode govora koje sam ikada vidio u bilo kojem zakonodavstvu Ujedinjenog Kraljevstva”. Lord Farmer nazvao je tu klauzulu “iz temelja manjkavom” i upitao: “Kad netko prolazi pored, vidi se da su bdijenja često male skupine bezopasnih, uglavnom ženskih umirovljenika. Zašto bi ih zabranjivali i ušutkavali?”
Klauzula je izazvala velike kontroverze nakon izjave koju je objavio parlamentarni državni podtajnik nedugo nakon što su zastupnici glasovali za njezino uključivanje, priznajući da se klauzula “ne može reći da je u skladu” s pravima iz Konvencije zaštićenim na Europskom sudu za ljudska prava Prava.
Barunica Claire Fox, koja se zalaže za pobačaj, istaknula je da “stvaranje zabrana prosvjeda od pitanja do pitanja nije prikladan način donošenja zakona. Postavlja presedan koji će neizbježno dovesti do pokušaja sprječavanja govora, izražavanja, dijeljenja informacija, okupljanja ili držanja zaštićenih uvjerenja oko drugih stranica ili u vezi s drugim kontroverznim ili nepopularnim ciljevima.”
