Ugovor o pandemiji: Izvješća o njegovoj smrti uvelike su preuveličana
Kit Knightly
Prije nekoliko dana British Medical Journal objavio je izvješće pod naslovom:
“Ne dopustite da vas ekonomska kriza odvrati od priprema za buduću pandemiju”
Naslov citira Sarah Gilbert – voditeljicu tima koja stoji iza razvoja AstraZeneca Covid “cjepiva” – koja se obraća Svjetskom summitu inovacija za zdravlje (WISH) kada je otvoren 29. rujna. Bio je to dio glavne rasprave o pripremama za sljedeću pandemiju, točnije o Ugovoru o pandemiji SZO-a.
Sada, možda mislite u ovom trenutku, “čekaj, nije li Ugovor o pandemiji odbačen na Svjetskom zdravstvenom summitu u svibnju?”
A odgovor na to je ne. Vjerojatno se sjećate predloženih amandmana na Međunarodna zdravstvena pravila , a oni nisu potpuno poraženi, prošli su ublaženu verziju nakon nekih zakulisnih kompromisa .
Povratak na WISH Summit, gdje je više “stručnjaka” na visokoj razini, proizvođača cjepiva i ministara zdravstva izrazilo žaljenje što zemlje već zanemaruju spremnost na pandemiju. Da opet citiram Gilbert:
Već vidimo da se ulaganja odmiču od pripravnosti na pandemiju i nadam se da političari neće skidati pogled s lopte.”
Sada, očito, proizvođač cjepiva ima jasne motive da to kaže. Mješavina zastrašivanja i dobrog staromodnog profiterstva (jedna tvrtka tvrdi da radi na prijenosnim laboratorijima koji se mogu poslati u treći svijet u slučaju pandemije – siguran izvor novca).
To također može biti dio priprema za povratak Covida tijekom zime, ipak postoji razlog zašto je #Covidisnotover u trendu na Twitteru.
Verzija Cliff note je “Sporazum o pandemiji”, onaj o kojem su svi prestali govoriti prije nekoliko mjeseci, ne nestaje. Iako se ne bi trebao implementirati do najmanje 2024., ono što mu nedostaje u neposrednosti nadoknadit će se dosegom.
WISH nije bio jedini međunarodni panel koji je raspravljao o Ugovoru o pandemiji u posljednjih nekoliko tjedana, dok im se Sarah Gilbert obraćala u Dohi, diljem svijeta u Ženevi, WHO je provodio fazu javnih konzultacija o procesu.
Izvještavajući o tome 29. rujna, Health Policy Watch naslovio je “Od jednakosti do zavjera, ljudi govore što žele od sporazuma o pandemiji” .
Oni citiraju damu Barbaru Stocking (koja je očito stvarna osoba, a ne komična glumica), iz Panela za globalnu konvenciju javnog zdravlja:
“Države treba pozvati na odgovornost. Sada postoje snažni dokazi da su ugovori bez mjera usklađenosti neučinkoviti. Vjerujemo da je najbolji način za to imati neovisno tijelo za procjenu unutar ugovorne strukture koja je izvan dohvata ruke SZO-a.”
Izvješće dodaje:
Panel također želi “potaknuti zemlje da budu odgovorne” gdje bi, na primjer, “nepostupanje moglo imati implikacije na financijsku stabilnost zemlje” u smislu članka četiri MMF-a.
Vidite li dvosmjernu prirodu “pripravnosti za pandemiju”?
“Poticanje država da budu odgovorne” , nasuprot “mjerama usklađenosti” koje imaju “implikacije na financijsku stabilnost nacije” .
Jednostavnije rečeno: nacije koje rade ono što im SZO kaže da rade dobivaju novac, a nacije koje ne rade…pa, ne rade. Gube novac . To su podmićivanje i ucjena, uvijeni u jezik “pomoći” i “sankcija”.
To su potpuno isti amandmani koje su pokušali dodati Međunarodnim zdravstvenim propisima u svibnju. U biti, kao što smo ranije izvijestili, to bi dalo moć WHO-u da stvori “pandemiju” iz ničega kad god to poželi potičući siromašne zemlje ovisne o pomoći da svaku epidemiju gripe nazovu novom “pandemijom”.
Dobra vijest je da su naši već osvojili neke bodove, a establišment igra na začelju, da ubacimo neke sportske metafore.
Moguće je da su kompromitirani amandmani na IHR bili gotovo “oštećeni” kao izravan rezultat javnog pritiska i kampanja podizanja svijesti , a isto je već usporilo napredak ugovora.
To možete reći po tome koliko provjera činjenica postoji. The Washington Post , France24 , Reuters , svi su objavili članke preventivno braneći čast Ugovora o pandemiji.
To je bio izravan rezultat širenja svijesti alternativnih medija i njihovih čitatelja. I još uvijek napredujemo.
Sama činjenica da je razvoj Ugovora o pandemiji gurnut s naslovnih stranica u fusnote u relativno opskurnim ili specifičnim novinama znak je da a) nisu očekivali povratni udar koji su već dobili, ali b) da su i dalje odlučni nastaviti s planom.
Članak Health Policy Watch koji sam ranije citirao ima cijeli paragraf posvećen ismijavanju “teoretičara zavjere”:
U međuvremenu, flotila teoretičara zavjere također je iznijela komentare u kojima se osuđuju cjepiva protiv COVID-19 (“genski genocid”, prema jednom), “Globalna dominacija SZO-a”, maske i socijalno distanciranje. Činilo se da su ljudi iz Australije, Poljske i Švicarske posebno iritirani zbog ovih problema, kao i zbog bilo kakve ideje da bi moglo postojati globalno donošenje odluka o tome kako se nositi s pandemijama.
Možda se ne čini, ali napredak upravo tako izgleda. To što priznaju položaj – čak i pod porugom – nešto znači.
Da citiram izreku koja se često krivo pripisuje Gandhiju , prvo vas ignoriraju, zatim vam se smiju, zatim se bore s vama, a onda pobijedite.
