Dr. Stephen Thaler više je puta podnosio patente u ime svoje umjetne inteligencije, nazvane DABUS. Tvrdi da bi ova umjetna inteligencija trebala biti zaslužna za izume u čijoj je proizvodnji pomogla. Ali patentni uredi se ne slažu. Nakon što je dr. Thaler odbio ponovno prijaviti svoje patente pod pravim imenom, Ured za intelektualno vlasništvo Ujedinjenog Kraljevstva povukao ga je iz procesa registracije.
Naš prijatelj dr. Thaler je odgovorio tuživši Ured za intelektualno vlasništvo na sudu. I očekivano, tijelo je odbacilo njegov slučaj. Tako je dr. Thaler uložio žalbu, i opet je izgubio.
U svojoj presudi protiv žalbe, sutkinja Elisabeth Laing izjavila je da “Samo osoba može imati prava … patent je zakonsko pravo i može se dodijeliti samo osobi.” I ona je u pravu. Patenti postoje kako bi dokazali ili opovrgli da je netko ukrao izum ili ideju, čime štite vaše pravo na držanje intelektualnog vlasništva. (Patenti također mogu kršiti vaša prava, ali to je druga priča.)
I ne, dr. Thaler nije suosjećajan tip koji pokušava braniti prava svoje umjetne inteligencije. U svojim prijavama za patente tvrdi da posjeduje DABUS AI, te bi stoga trebao kontrolirati njegovo intelektualno vlasništvo.
Razgovori o pravima umjetne inteligencije s vremenom će postati sve kompliciraniji. Ali od danas su prilično ošišani i suhi. Zato suci diljem svijeta stalno dolaze do istog prokletog zaključka – umjetna inteligencija ne može zadržati patente.
