Postoji li veza??
Bivši direktor CDC-a Robert Redfield: “Ptičja gripa je prava pandemija – Covid-19 je bio samo vježba.”
“Vjerujem da je velika pandemija još uvijek u budućnosti, a to će biti pandemija ptičje gripe za čovjeka.
Imat će značajnu smrtnost u rasponu od 10-50%.
Bit će problem.”
Robert Redfield – kontroverze iz prošlosti
Početkom 90-ih, Redfield je vodio istraživanja imunoterapije nazvane gp 160, koju je proizvela sada nefunkcionalna biotehnološka tvrtka MicroGeneSys, kao dio svog rada na vojnom Institutu za istraživanje Walter Reed Army. U ispitivanju faze I (prva od tipično tri faze u terapijskom istraživanju), Redfieldov tim dao je terapiju (radije su je nazivali cjepivom) na 30 pacijenata zaraženih HIV-om i pratio ih tijekom vremena.
U studiji koja je privukla pozornost u New England Journal of Medicine 1991., Redfield je tvrdio “ohrabrujući” rezultat: oni koji su reagirali na cjepivo uspjeli su stabilizirati svoj broj CD4 stanica (indeks imunološke funkcije), dok su oni koji su odgovorili na cjepivo mogli stabilizirati svoj broj CD4 stanica (indeks imunološke funkcije), dok su oni koji nisu reagirali smanjili broj CD4 stanica. (Razjasnimo cikličnost u ovom obrazloženju: tko bi bio iznenađen da oni koji su klasificirani kao oni koji će pozitivno odgovoriti na terapiju, na temelju njihove sposobnosti da proizvode antitijela kao odgovor na terapiju, imaju veću vjerojatnost da će ostati zdravi – na temelju njihovog broja CD4-stanica?) Predstavili su ove nalaze na slici 4 rada reproduciranom u nastavku:
Ostala su neotkrivena statistička i grafička izobličenja potrebna za generiranje najvažnijeg grafikona. Kao što sam kasnije saznao kada se jednog dana u mom uredu u San Franciscu pojavila smeđa, neoznačena omotnica sa gomilom dokumenata, slika 4 bila je odabrana iz onoga što je u vojsci bilo poznato kao “obitelj zavjera”. Dolje se pojavljuje obiteljski portret:
Ovi se podaci generiraju korištenjem ponekad prikladne statističke tehnike koja se naziva pomični prosjek, u kojoj se prosječuju točke uz točku interesa i zatim se iscrtava prosjek. Grafovi A, B i C temelje se na pokretnim prosjecima od 7 (najizglađenije), 5 odnosno 3 vremenske točke. A gornji red se razlikuje od donjeg po tome što se okomita os proteže do -10% u usporedbi s -14% u donjem redu. Ovo je jedan od najstarijih trikova u knjizi: što je os suženija, to će se činiti veća razlika između dva retka.
I tako, s obzirom na ovu obitelj izbora, Redfield je odabrao opciju A, koja, primijetit ćete, jako podsjeća na objavljenu sliku 4.
Ali, pitate se, što je s izvornim podacima? Oni su se također pojavili u mom uredu, a reproducirani su u nastavku:
Mislim da ne morate biti doktor statistike da biste shvatili moje potez: tehnika izglađivanja rastezala je i izgladila podatke do neprepoznatljivosti, kako bi stvorila očigledan učinak tamo gdje je bilo malo dokaza o tome, činjenica potvrđena statističkim testiranjem koje nije uključeno u studiji.
Ali ti podaci nisu samo skupljali prašinu u medicinskom časopisu. Redfield i njegovi kolege nekoliko su puta naveli podatke u kongresnom svjedočenju, na kraju postigavši izdvajanje od 20 milijuna dolara za studiju za 3. fazu studije gp160, koju je morala provesti vojska, izbjegavajući sva neugodna ograničenja recenzije koja se obično javljaju kada vlada dodijeli potpore za medicinska istraživanja. (Možda se pitate: što se dogodilo s drugom fazom? Strpljenje, molim!)
