Pfizerovi dokumenti vs. “sigurno i učinkovito”

Novosti

Pfizerovi vlastiti dokumenti o informiranom pristanku potkopavaju povike FDA i CDC-a o “sigurno i učinkovito”

Pfizerovi vlastiti dokumenti o informiranom pristanku, koje je nedavno pribavio ICAN, pokazuju da otkrivaju potencijalne probleme, uključujući miokarditis, izvorni antigeni grijeh (fenomen u kojem se razvoj imuniteta protiv patogena/Ag oblikuje prvim izlaganjem srodnom patogenu/Ag) i urođene mane, dok FDA i CDC odbijaju te zabrinutosti kako bi proglasili da su ti proizvodi sigurni i učinkoviti.

ICAN je sada uspio doći do materijala koje koristi Dječja bolnica u Cincinnatiju u provođenju svojih studija Pfizer boostera, uključujući i djecu. Dokumenti pripremljeni u dogovoru s Pfizerom govore nam puno o tome kako Pfizer razumije rizike svojih proizvoda.

Pfizer je očito zabrinut zbog rizika od miokarditisa (upale srca) kod djece. Pfizerovi vlastiti dokumenti o informiranom pristanku otkrivaju da rizik od miokarditisa može biti čak 1 od 1000 (vidi stranicu 4).

No, FDA i CDC su bezdušno zanemarili ovaj rizik kada su odobrili Pfizerovu mRNA koja se daje djeci. Tek nakon što je ovaj proizvod požurio s procesom odobravanja, CDC je nesklono priznao da su “miokarditis i perikarditis rijetko prijavljeni, osobito u adolescenata i mladih odraslih muškaraca unutar nekoliko dana nakon cijepljenja protiv COVID-19.”

No, FDA i CDC su bezdušno zanemarili ovaj rizik kada su odobrili Pfizerovu mRNA koja se daje djeci. Tek nakon što su požurili sa procesom odobravanja za ovaj proizvod, CDC je nesklono priznao da su “miokarditis i perikarditis rijetko prijavljeni, osobito u adolescenata i mladih odraslih muškaraca unutar nekoliko dana nakon cijepljenja protiv COVID-19.”

Pfizer je također svjestan mogućnosti izvornog antigenskog grijeha i patogenog pražnjenja (neželjene imunološke reakcije zbog kojih je odgovor na virus lošiji nego da nije učinio ništa). Pfizer upozorava roditelje sudionika kliničkog ispitivanja da se “još ne može isključiti da bi cjepivo u studiji moglo pogoršati kasniju bolest COVID-19″ (naglasak dodan). FDA i CDC ulažu velike napore da sakriju te informacije, a proglašavaju “sigurnim i učinkovitim” uvijek iznova poput mantre.

Dr. Eric Rubin:
“NIkada nećemo znati koliko su cjepiva sigurna (za djecu 5-11), dok ih ne počnemo davati. To je jednostavno tako….”

Dr. Doug Corrigan:
“Čekajte, znači, ne možemo koristiti IVM jer nemamo dovolno podataka .. NO – hajmo cijepiti djecu da vidimo koliko su sigurna – jer nemamo dovoljno podataka. Jesam li dobro razumio?”

Eric J. Rubin je američki mikrobiolog, specijalist za zarazne bolesti,[1] i trenutno je glavni urednik New England Journal of Medicine.[2] On je također pomoćni profesor imunologije i zaraznih bolesti, a ranije je bio profesor Irene Heinz Given i predsjedavajući odjela za imunologiju i zarazne bolesti na Harvard T.H. Chan školi javnog zdravlja.[3][4][5] Njegov istraživački laboratorij radi na Mycobacterium tuberculosis, netuberkuloznim mikobakterijama (NTM), te razvoju i primjeni alata bakterijske genetike za proučavanje temeljne biologije ovih patogenih organizama.[6] Diplomirao je na Medicinskom fakultetu, kao i doktorirao. s postdiplomske škole biomedicinskih znanosti na Sveučilištu Tufts.[7]

Čini se da je Pfizer vrlo zabrinut zbog mogućnosti teratogeneze (šteta za fetus u razvoju), pa čak i moguće mutageneze (šteta za DNK). Dakle, iako je ovo ispitivanje na djeci, Pfizer je roditeljima te djece otkrio da “učinci cjepiva protiv COVID-19 na spermu, trudnoću, fetus ili dojilje nisu poznati.”

Ali onda Pfizer ide još dalje i navodi sljedeće:

  • “Ako je vaša kći trudna, planira zatrudnjeti ili doji bebu, ne može biti u studiji jer mogu postojati rizici za nerođenu bebu ili dijete koje doji. Nitko ne zna koji su to rizici trenutno.”
  • “Ako vaša kćer zatrudni, morat će napustiti studiju.”
  • “Ako je vaše dijete dječak i misli da je djevojčicu ostavio u drugom stanju, on ili vi trebali biste odmah obavijestiti liječnika primarne zdravstvene zaštite vašeg djeteta. Liječnik koji provodi studiju može zatražiti informacije o trudnoći i rođenju djeteta. Liječnik koji provodi studiju može podijeliti ove informacije s drugima koji rade na tom istraživanju.”,
  • “Ako vaš sin sudjeluje u ovoj studiji, ne smije donirati spermu najmanje 28 dana nakon posljednjeg cijepljenja.”

Zaustavimo se da priznamo koliko je ovaj jezik duboko uznemirujući. Ali to samo pokazuje da se Pfizer želio osigurati da podatci o ishodima trudnoće uopće ne postoje.

S obzirom na to, preporuka CDC-a trudnicama da se cijepe u najmanju je ruku znanstveno neutemeljena.

Usporedite ove dvije izjave:

“Akumulirajući podaci pružaju dokaze o sigurnosti i učinkovitosti cijepljenja protiv COVID-19 u trudnoći.” – CDC

“Dostupni podaci o lijeku COMIRNATY koji se daje trudnicama nedostatni su za informiranje o rizicima povezanim s cjepivom u trudnoći.” – BioNTech/Pfizer

FDA i CDC moraju obaviti posao – procijeniti dokaze bez pristranosti kako bi javnost bila sigurna. Umjesto toga, FDA i CDC su se pretvorili u marketinški odjel farmaceutske industrije. Američki narod zaslužuje bolje od ovoga.

Izvor

0 0 votes
Ocjena članka
Subscribe
Notify of
guest
0 Komentari
Inline Feedbacks
View all comments