Za one koji nisu pratili, kompilacija sažetaka jednog odlomka, svih tema Twitter datoteka, od strane svakog novinara, s poveznicama i bilješkama o ključnim otkrićima
Matt Taibbi, 4. siječnja
4. siječnja 2023., što znači da priče Twitter dosjea izlaze više od mjesec dana. Budući da su to šugave priče, možda će vam ih biti teško pratiti ako niste pratili od početka, napisao sam male sažetke svake od niti, od strane svih novinara Twitter dosjea i dodao linkove na niti i (Twitter) naloge svakog od njih. Na kraju, kao odgovor nekim čitateljima (posebno stranim) kojima su neka imena abecedne juhe vladinih agencija zbunjujuća, uključio sam i kratki rječnik pojmova koji će pomoći.
Redoslijedom, niti Twitter datoteka:
- Twitter datoteke, 1. dio : 2. prosinca 2022., autor @mtaibbi
TWITTER I PRIČA O LAPTOPU HUNTERA BIDENA
Prisjećajući se interne drame na Twitteru oko odluke da se blokira pristup izlaganju New York Posta o Hunteru Bidenu u listopadu 2020.
Ključna otkrića : Twitter je blokirao priču na temelju svoje politike o “hakiranim materijalima”, ali su rukovoditelji interno znali da je odluka problematična. “Možemo li s pravom tvrditi da je to dio politike?” kako je to rekao službenik komunikacije Brandon Borrman. Također: kada izvođač Twittera anketira članove Kongresa o odluci, čuju da demokratski članovi žele više moderiranja (cenzure), a ne manje, i “Prvi amandman nije apsolutan“.
1a. Twitter Files Supplemental , 6. prosinca 2022., autor @mtaibbi
“IZLAZAK” ZAMJENIKA GLAVNOG SAVJETNIKA ZA TWITTER, JIMA BAKERA
Druga runda objavljivanja Twitter datoteka je odgođena jer je nova suradnica, Bari Weiss, otkrila da je bivši glavni savjetnik FBI-a i zamjenik glavnog savjetnika Twittera, Jim Baker, pregledavao prve serije dokumenata Twitter datoteka, čija je isporuka novinarima usporena.
2. Twitter datoteke, 2. dio , autor @BariWeiss , 8. prosinca 2022
TAJNE CRNE LISTE TWITTERA
Bari Weiss daje dugo očekivani odgovor na pitanje: “Je li Twitter skrivao objave korisnika?” Jeste, samo što tvrtka to naziva “filtriranjem vidljivosti”. Twitter je također imao zasebno, više vijeće pod nazivom SIP-PES koje je odlučivalo o slučajevima vrlo vidljivih, a kontroverznih računa.
Ključna otkrića : Twitter je imao ogroman alat za kontrolu vidljivosti bilo kojeg korisnika, uključujući “Crnu listu pretraživanja” (za Dana Bongino), “Crnu listu trendova” za dr. Jay Bhattacharya sa Stanforda i postavku “Ne potenciraj” za konzervativnog aktivista Charlija Kirk. Weiss citira uposlenika Twittera: “Razmišljajte o filtriranju vidljivosti kao o načinu na koji možemo potisnuti ono što ljudi vide na različite razine. To je vrlo moćan alat.”
Uz pomoć @abigailshrier , @shellenbergermd , @nelliebowles i @isaacgrafstein .
3. Twitter datoteke, 3. dio , autor @mtaibbi , 9. prosinca 2022
SMJENA DONALDA TRUMPA, listopad 2020. – 6. siječnja 2021.
Prvo u trodijelnoj seriji koja govori o tome kako je Twitter došao do odluke o suspenziji Donalda Trumpa. Ideja koja stoji iza serije je pokazati kako su svi Twitterovi alati za “filtriranje vidljivosti” bili izloženi i postavljeni nakon 6. siječnja 2021. Ključna otkrića : Šef odjela za povjerenje i sigurnost Yoel Roth ne samo da se redovito sastajao s FBI-em i Ministarstvom domovinske sigurnosti, već i s Uredom direktora Nacionalne obavještajne službe (ODNI). Također, Twitter je agresivno primjenjivao alate za “filtriranje vidljivosti” na Trumpa puno prije izbora.
4. Twitter datoteke, 4. dio , autor @ShellenbergerMD , 10. prosinca 2022.
SMJENA DONALDA TRUMPA, 7. siječnja 2021
Ova nit Michaela Shellenbergera bavi se ključnim danom nakon nereda 6. siječnja (2020) i prije nego što će Trumpu konačno biti zabranjen pristup Twitteru 8. siječnja, pokazujući kako je Twitter interno rekonfigurirao svoja pravila kako bi Trumpova zabrana odgovarala njihovoj politici.
Ključna otkrića : najmanje jedan uposlenik Twittera zabrinut zbog “skliskog poda” [skliske politike] na kojoj “izvršni direktor online platforme s globalnom prisutnošću… može čuvati vrata informacija za cijeli svijet”, kako bi ih onda zatvorio. Također, glavni cenzor Roth zalaže se za zabranu kongresmena Matta Gaetza, iako se to “nikamo ne uklapa (duh)”, a Twitter je promijenio svoju “politiku javnog interesa” kako bi raščistio put ka Trumpovoj smjeni.
5. Twitter datoteke, 5. dio , autor @BariWeiss , 11. prosinca 2022
SMJENA DONALDA TRUMPA, 8. siječnja 2021
Koliko god mnogi unutar Twittera bili ljuti na Donalda Trumpa nakon nereda na Kapitolu 6. siječnja, uposlenici su se trudili suspendirati njegov račun, govoreći stvari poput: “Mislim da bi nam bilo teško reći da je ovo huškanje.” Kao što je dokumentirala Weiss, ipak su pronašli način da povuku okidač.
Ključna otkrića : bilo je disidenata u tvrtki (“Možda zato što sam iz Kine”, rekao je jedan zaposlenik, “duboko razumijem kako cenzura može uništiti javnu debatu”), ali nadglasavaju ih viši rukovoditelji poput Vijaye Gaddea i Rotha, koji primijetio je da su mnogi uposlenici Twittera citirali “Banalnost zla” i uspoređivali one koji su se zalagali za strogo legalističko tumačenje pravila Twittera – tj. zadržali Trumpa, koji “nije prekršio” – s “nacistima koji slijede naredbe”.
6. Twitter datoteke, 6. dio , autor @mtaibbi , 16. prosinca 2022
TWITTER, PODRUŽNICA FBI-a
Twitterov kontakt s FBI-em bio je “stalan i sveprisutan”, budući da je osoblje FBI-a, uglavnom u terenskom uredu u San Franciscu, redovito slalo popise “izvješća” Twitteru, često o Amerikancima s malim brojem sljedbenika koji šalju tweetove. Pogođeni su korisnici Twittera i sa lijeve i sa desne strane.
Ključna otkrića : Viši izvršni direktor Twittera izvješćuje da je “FBI bio nepokolebljiv da ne postoje prepreke za dijeljenje” povjerljivih informacija. Twitter se također složio da “odustane” od sadržaja prema preporukama širokog spektra vladinih i kvazi-državnih aktera, od FBI-a do Agencije za domovinsku sigurnost CISA do Stanfordovog Projekta integriteta izbora za vlade saveznih država. Tvrtka je jednog dana primila toliko zahtjeva za moderiranje od FBI-a da je izvršni direktor na kraju čestitao zaposlenicima na dovršetku “monumentalnog pothvata”.
7. Twitter datoteke, 7. dio , autor @ShellenbergerMD , 19. prosinca 2022.
FBI I LAPTOP HUNTERA BIDENA
Priča o Twitterovim datotekama usmjerava svoj fokus na odnos tvrtke sa federalnim policijom i obavještajnim službama te pokazuje intenzivnu komunikaciju između FBI-a i Twittera neposredno prije objavljivanja Postove (New York Post) priče o Hunteru Bidenu.
Ključna otkrića : Agent iz San Francisca Elvis Chan “šalje 10 dokumenata Twitterovom tadašnjem šefu odjela za integritet stranice, Yoelu Rothu, putem Teleportera, jednosmjernog komunikacijskog kanala od FBI-a do Twittera,” večer prije objavljivanja priče New York Posta. Također, Baker u e-poruci objašnjava da je Twitter dobio naknadu za “obradu zahtjeva” od FBI-a, rekavši “Sretan sam što mogu izvijestiti da smo prikupili 3.415.323 dolara od listopada 2019.!”
8. Twitter datoteke, 8. dio , autor @lhfang , 20. prosinca 2022
KAKO JE TWITTER TIHO POMOGAO PENTAGONOVOJ TAJNOJ ONLINE PSYOP KAMPANJI (Psy Op – psihološka operacija)
Lee Fang ide fascinantnom stranputicom, gledajući kako je Twitter godinama odobravao i podržavao tajne operacije koje podržava Pentagon. Napominjući da je tvrtka izričito svjedočila pred Kongresom da ne dopušta takvo ponašanje, platforma je unatoč tome bila jasan partner u državnim programima koji uključuju lažne račune.
Ključna otkrića : nakon što je Središnje zapovjedništvo SAD-a (CENTCOM) poslalo popis od 52 računa na arapskom jeziku “koje koristimo za pojačavanje određenih poruka”, Twitter ih je pristao staviti na “bijelu listu”. Naposljetku, program će biti objavljen u Washington Postu 2022. — dvije godine nakon što su Twitter i druge platforme prestale pomagati — ali suprotno onome što je objavljeno u tim izvješćima, Twitter je znao za te programe i/ili ih pomagao najmanje tri godine, od 2017-2020.
Lee je napisao popratni članak za Intercept ovdje :
9. Twitter datoteke, 9. dio , autor @mtaibbi , 24. prosinca 2022.
TWITTER I “DRUGE VLADINE AGENCIJE”
Tema na Badnjak (trebao sam pričekati nekoliko dana za objavu!) dodatno opisuje kako su funkcionirali kanali komunikacije između savezne vlade i Twittera i otkriva da je Twitter izravno ili neizravno primao popise označenog sadržaja od “Ostalih vladinih agencija,” tj. CIA-e.
Ključna otkrića : dužnosnici CIA-e prisustvovali su najmanje jednoj konferenciji s Twitterom u ljeto 2020., a tvrtke poput Twittera i Facebooka primile su “OGA brifinge” na svojim redovitim “industrijskim” sastancima koji su se održavali u suradnji s FBI-em i Odjelom za domovinsku sigurnost. FBI i “Radna skupina za strani utjecaj” redovito su se sastajali “ne samo s Twitterom, već i s Yahoo!, Twitchom, Cloudfareom, LinkedInom, čak i Wikipedijom.”
10. Twitter datoteke, 10. dio , autor @DavidZweig , 28. prosinca 2022.
KAKO JE TWITTER NAMJEŠTAO RASPRAVU O KOVIDU
David Zweig detaljno istražuje kako je Twitter prigušio informacije o COVID-u koje su bile istinite, ali možda nezgodne za javne službenike, “diskreditirajući liječnike i druge stručnjake koji se nisu slagali”.
Ključna otkrića : Zweig je pronašao dopise osoblja Twittera koji su bili u vezi s dužnosnicima Bidenove administracije koji su bili “jako ljuti” što Twitter nije deplatformirao više računa. Dužnosnici Bijele kuće, na primjer, htjeli su obratiti pozornost na reportera Alexa Berensona. Zweig je također pronašao “bezbrojne” slučajeve zabrane ili označavanja “obmanjujućih” računa na Twitteru koji su bili istiniti ili samo kontroverzni. Liječnik s Rhode Islanda po imenu Andrew Bostom, na primjer, suspendiran je zbog, između ostalog, pozivanja na rezultate recenzirane studije o mRNA cjepivima.
11. i
12. Twitter datoteke , dijelovi 11 i 12 , autor @mtaibbi, 3. siječnja 2023.
KAKO JE TWITTER OBAVJEŠTAJNU ZAJEDNICU PUSTIO UNUTRA
i
TWITTER I FBI-jev “PUPAK” [centar]
Ove dvije teme fokusirane su na drugu polovicu 2017. i razdoblje koje se proteže otprilike od ljeta 2020. do danas. Prvi opisuje kako je Twitter pao pod pritisak Kongresa i medija da proizvede “materijal” koji prikazuje zavjeru ruskih računa na njihovoj platformi, a drugi pokazuje kako se Twitter pokušao oduprijeti ispunjavanju zahtjeva za moderiranje za State Department, ali je na kraju pristao dopustiti državi i drugim agencijama da šalju zahtjeve putem FBI-a, kojeg agent Chan naziva “centar USG-a”. Objave: krajem 2017. Twitter donosi ključnu internu odluku. Izvana, tvrtka bi tvrdila da je neovisna i obećala da će sadržaj biti uklonjen samo prema “našem isključivom nahođenju”. Interne smjernice pišu, u pisanom obliku, da će Twitter ukloniti račune “koje je američka obavještajna zajednica identificirala” kao “identificirane od strane američke obavještajne zajednice kao entitet pod pokroviteljstvom države koji provodi kibernetičke operacije.”
Druga nit pokazuje kako je Twitter primao zahtjeve od svih – Ministarstva financija, HHS-a, NSA-e, FBI-a, DHS-a, itd. – te je također primao osobne zahtjeve od političara poput demokratskog kongresnika Adama Schiffa, koji je tražio da se novinar Paul Sperry suspendira .
RJEČNIK “TWITTER DOSJE” IZRAZA
- Vladine agencije i nevladine organizacije
CISA: Agencija za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture, agencija unutar Ministarstva domovinske sigurnosti (DHS)
CENTCOM: Središnje zapovjedništvo oružanih snaga
ODNI: Ured direktora nacionalne obavještajne službe
FITF: Radna skupina za vanjski utjecaj, kibernetička regulatorna agencija sastavljena od članova FBI-a, DHS-a i ODNI-ja
“OGA”: Druga vladina agencija, kolokvijalno — CIA
GEC: Global Engagement Center, analitički odjel američkog State Departmenta
USIC: Obavještajna zajednica Sjedinjenih Država
HSIN: Informacijska mreža domovinske sigurnosti, portal putem kojeg države i druga službena tijela mogu slati “označene” račune
EIP: Election Integrity Project, cyber-laboratorij sa sjedištem na Sveučilištu Stanford koji šalje mnoga izvješća na Twitter
DFR: Laboratorij za digitalna forenzička istraživanja, mjesto koje obavlja sličnu funkciju kao EIP, samo što ga financira Atlantsko vijeće
IRA: Agencija za istraživanje interneta, zloglasna ruska “farma trolova” na čelu s “Putinovim kuharom”, Jevgenijem Prigožinom,
2. Twitter ili uvjeti specifični za industriju
PII: Može imati dva značenja. “Podaci koji mogu identificirati osobu” su jasni sami po sebi, dok je “Interstitial od javnog interesa” upozorenje postavljeno preko tweeta, tako da se ne može vidjeti. Osoblje Twittera čak koristi “interstitial” kao glagol, kao u, “Možemo li to interstitial?”
JIRA: Twitterov interni sustav za prodaju ulaznica putem kojeg se podižu pritužbe i odlučuje o njima
PV2: Sustav koji se koristi na Twitteru za pregled profila bilo kojeg korisnika, kako bi se lako provjerilo ima li oznake poput “Crna lista trendova”
SIP-PES Pravila integriteta stranice — Podrška za eskalaciju pravila. SIP-PES je poput Twitterove verzije moderatorskog Vrhovnog suda, koji se bavi najkontroverznijim presudama visokog profila
SI: Integritet stranice. Ključni pojam koji ćete više puta vidjeti u prometu e-pošte na Twitteru, posebno s “eskalacijama”, tj. tweetovima ili sadržajima koji su prijavljeni za moderiranje
CHA: Koordinirana štetna aktivnost
SRT: Strateški tim za odgovor
GET: Globalni tim za eskalaciju
VF: Filtriranje vidljivosti
GUANO: Alat u internom sustavu Twittera koji vodi kronološki zapis svih radnji poduzetih na računu
VIT: Vrlo važan visokotonac. Stvarno.
GoV: Glorificaiton of Violence
BOT: U sadržaju za moderiranje, individualizirana heuristika povezana s računom koja automatski moderira određeno ponašanje
BME: masovna medijska eksploatacija
Zlostavljanje EP-a: epizodno zlostavljanje
PCF: Paritet, komentari i računi obožavatelja. “PCF” se ponekad pojavljuje kao razlog zbog kojeg je račun izbjegao automatizirani postupak moderiranja, pod ograničenom iznimkom
FLC: izazov prisilne prijave. Također se zove “telefonski izazov”, to je način na koji Twitter pokušava provjeriti je li račun stvaran ili automatiziran. “Telefonski izazovi” često se vide u raspravama o provjeri računa za koje se sumnja da su “povezani s Rusijom”
IO : Informacijske operacije, kao u mandatu GEC-a za ofenzivnu IO za promicanje američkih interesa.
Izvor: Matt Taibbi substack
