Napravljen “Omicron S” sa 80% smrtnošću

Covid 19

Znanstvenici su napravili novu varijantu Covida sa stopom ubijanja miševa od 80%.

Sveučilište u Bostonu stvorilo je novu varijantu Covid-19 koja je rezultirala stopom ubijanja miševa od 80%, prema novom istraživačkom radu.

Istraživanje se nada da će bolje razumjeti ulogu koju ima spike protein virusa u smislu toga koliko je varijanta štetna.

Da bi to učinili, znanstvenici iz istraživačkog laboratorija za biosigurnost 4 Sveučilišta u Bostonu pričvrstili su šiljasti protein Omicron koji više štiti imunitet od “kičme” izvornog Covid virusa s početka pandemije.

“Generirali smo kimerni rekombinantni SARS-CoV-2 koji kodira S gen za Omicron u okosnici predačkog izolata SARS-CoV-2 i usporedili smo ovaj virus s prirodno cirkulirajućom varijantom Omicrona”, stoji u radu objavljenom na biorxiv-u koji čeka recenziju stručnjaka.

“Kod K18-hACE2 miševa, dok Omicron uzrokuje blagu, nesmrtonosnu infekciju, virus koji nosi Omicron S izaziva tešku bolest sa stopom smrtnosti od 80%.

“Ovo ukazuje na to da dok je bijeg Omicrona cjepivom definiran mutacijama u S, glavne determinante virusne patogenosti nalaze se izvan S.”

Kada su zaraženi samo izvornim sojem Covid-19, 100% miševa je umrlo, dok nijedan od miševa zaraženih varijantom Omicron nije uginuo.

Dr. Richard Ebright (lijevo), kemičar sa Sveučilišta Rutgers, rekao je da bi ovo istraživanje moglo izazvati sljedeću pandemiju stvorenu u laboratoriju. Profesor Shmuel Shapira (desno), vodeći znanstvenik u izraelskoj vladi, rekao je da bi ovu vrstu istraživanja trebalo zabraniti jer je to igranje vatrom. Izvor: Dailymail

Američki molekularni biolog Richard H. Ebright oštro je osudio istraživanje.

“Istraživanje je jasan primjer fukcije pojačanja” (gain of function), rekao je za Daily Mail UK.

“Posebno je zabrinjavajuće što se čini da ovo novo ePPP istraživanje američke vlade – poput prethodnog ePPP istraživanja američke vlade o kimernim koronavirusima povezanim sa SARS-om na Institutu za virologiju Wuhan, koji su možda uzrokovali pandemiju – nije prošlo prethodni odnos rizika i dobiti kako je naloženo prema politici američke vlade.”

Međutim, Sveučilište u Bostonu osporava da istraživanje ne predstavlja istraživanje pojačanja funkcije jer nije učinilo izvorni soj Covid-19 virulentnijim.

“Prvo, ovo istraživanje nije istraživanje pojačanja funkcije, što znači da nije pojačalo soj virusa SARS-COV-2 države Washington (izvorni virus iz 2020.) niti ga učinilo opasnijim”, rekao je BU u izjavi nakon internetskih izvješća koje je sveučilište nazvalo “lažnim i netočnim”.

“Zapravo, ovo je istraživanje učinilo replikaciju virusa manje opasnom”, dodalo je sveučilište.

Glavni autor studije kaže da će istraživanje pomoći u boljem razumijevanju varijante Omicron i iznalaženju novih tretmana.

“U skladu sa studijama koje su objavili drugi, ovaj rad pokazuje da protein šiljaka nije taj koji pokreće patogenost Omicrona, već drugi virusni proteini”, rekao je glavni autor studije Mohsan Saeed.

“Određivanje tih proteina dovest će do bolje dijagnostike i strategija upravljanja bolestima”, rekao je Saeed.

Dok Sveučilište u Bostonu opovrgava njihovo istraživanje koristi pojačanje funkcije. Neki stručnjaci tvrde da je istraživanje pojačanja funkcije neophodno u borbi protiv budućih pandemija.

“Eksperimenti s pojačanjem funkcije mogu pomoći istraživačima da testiraju znanstvene teorije, razviju nove tehnologije i pronađu lijekove za zarazne bolesti”, zaključila je skupina stručnjaka u članku Conversation.

“Na primjer, 2003. godine, kada je došlo do izvorne epidemije SARS-CoV-a, istraživači su razvili metodu proučavanja virusa u laboratoriju. Jedan od eksperimenata bio je uzgoj virusa u miševima kako bi ga mogli proučavati. Ovaj je rad doveo do model za istraživanje virusa i testiranje potencijalnih cjepiva i tretmana.”

U članku se također navodi da ne postoji takva stvar kao što je nulti rizik pri provođenju eksperimenata sa zaraznim virusima.

Istraživački rad Sveučilišta u Bostonu primijetio je da je jedno ograničenje studije bila pasmina korištenih miševa, budući da su druge vrste sličnije ljudima.

To znači da je teže reći kolika bi bila stopa smrtnosti te varijante kod ljudi.

Ovaj je članak ažuriran kako bi uključio odgovor Sveučilišta u Bostonu.

Izvor: 1 News

0 0 votes
Ocjena članka
Subscribe
Notify of
guest
0 Komentari
Inline Feedbacks
View all comments