Iain Davis
OffGuardian, 20.10.2022.godine
U 1. dijelu razmatrali smo sile koje oblikuju svjetski poredak i pokušaje da mu se nametnu različiti modeli globalnog upravljanja. U 2. dijelu raspravljali smo o napretku globalne promjene moći sa Zapada na Istok i pitali smo se zašto toliko puno privrženika takozvanog “unipolarnog svjetskog poretka” ne samo da je prihvatilo neizbježnost te promjene moći, već su joj očito i pomogli.
Navodno, multipolarna inačica svjetskog poretka je odstupanje od unipolarnog modela u smislu da će – navodno – istinski poštivati međunarodno pravo i dijeliti moć među širom koalicijom nacionalnih država. Kao rezultat toga, uvest će – navodno – funkcionalni multilateralizam u globalno upravljanje, vjerojatno po prvi put. Nekima se ovaj multipolarni model čini boljim od sadašnjeg, unipolarnog modela utemeljenog na međunarodnim pravilima.
Ipak, kada pogledamo izjave hvaljenih vođa novog multipolarnog svjetskog poretka, čini se da se njihovi ciljevi ne razlikuju od ciljeva njihovih unipolarnih kolega…
- Oni izražavaju nepokolebljivu predanost održivom razvoju i Agendi 2030.
- Oni podržavaju da Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda ostane političko središte globalnog upravljanja—iako se, posebice, gubitak prava veta ne odobrava .
- Oni svesrdno podržavaju 4. industrijsku revoluciju (4IR) Svjetskog ekonomskog foruma vođenu umjetnom inteligencijom.
- Oni također smatraju cenzuru i kontrolu informacija potrebnima za borbu protiv “infodemije” i za zaštitu svijeta od “dezinformacija”.
- Njihove globalne inicijative – i javno-privatna partnerstva koja će ih implementirati – praktički su identične inicijativama njihovih unipolarnih parnjaka, iako nude važnu varijaciju, o kojoj ćemo raspravljati u 4. dijelu .
- Konačno, za pristaše multipolarnosti, novi globalni “financijski sustav” je, kao i uvijek, ključ za navodnu “transformaciju”.
Do sada, globalistički oligarsi, koji su krajnji korisnici unipolarnog modela, ne samo da su zagovarali promjenu polariteta sa Zapada na Istok, već su također igrali ulogu u njenom olakšavanju. Uistinu, oni su stvorili monetarne, financijske, ekonomske i stoga geopolitičke uvjete za koje se čini da to jamče.
U 1. i 2. dijelu naučili smo da je unipolarni svjetski poredak uspostavio sustav globalnog upravljanja koji se temelji na globalnom javno-privatnom partnerstvu i da je to osnažilo oligarhe da kreiraju političke programe diljem svijeta, nesputani nacionalnim granicama.
Ako je multipolarni svjetski poredak nešto novo, onda bi se sigurno ova putanja prema centraliziranom globalnom upravljanju trebala promijeniti, zar ne? Ali kada se čini da multipolarni model ubrzava prijelaz na centraliziranu vlast, onda se moramo zapitati ima li u njemu uopće ičega novog i drugačijeg.
MULTIPOLARNI VELIKI RESET
Kao što je ranije spomenuto , Svjetski ekonomski forum (WEF) izjavljuje da je vodeća organizacija za globalna javno-privatna partnerstva (G3P). Godine 2019. WEF je pokušao ostvariti svoje pravo ulaskom u strateško partnerstvo s UN-om . Opći cilj partnerstva bio je…
kako bi se ubrzala provedba Agende održivog razvoja do 2030.
WEF se vidljivo umetnuo u globalni narativ tijekom posljednjih nekoliko godina, ponajviše svojim navodnim Velikim resetiranjem (GR). Knjiga tog naziva, koju su napisali Klaus Schwab i Thierry Malleret, navodno “kao odgovor” na navodnu globalnu pandemiju, samo je još jedan u dugom nizu pokušaja iskorištavanja javnog straha i tjeskobe za prodaju skupa političkih programa.
Tema knjige i projekta Great Reset je ponuditi “analizu” i “predložiti” moguća rješenja u duhu solidarnosti i suosjećanja s čovječanstvom i prirodom. Blistavi umovi koji stoje iza toga pokušali su nam pomoći da “ shvatimo što dolazi u mnoštvu domena. ” To nije plan nego prijateljski savjet. Barem tako tvrdi WEF.
WEF predstavlja najmoćnije globalne korporacije na Zemlji. Kao što smo vidjeli u posljednjih nekoliko godina, farmaceutske korporacije same mogu oblikovati, a često i pokreću, globalne političke odluke. Trebalo bi biti krajnje naivno zamisliti da WEF i njegovi dionici (članovi) ne mogu utjecati na ono za što tvrde da samo savjetuju. Ovo je kontekst unutar kojeg ćemo analizirati njihove riječi.
Prema njima, “ bit ” GR-a je plan za zamjenu “ propalih ideja, institucija, procesa i pravila novima koji bolje odgovaraju trenutnim i budućim potrebama .” Kao i kod gotovo svih drugih zapadnih think tankova i “međunarodnih organizacija”, oni priznaju da je pomak prema multipolarnom svijetu jednostavno neizbježan:
Tema knjige i projekta Great Reset je ponuditi “analizu” i “predložiti” moguća rješenja u duhu solidarnosti i suosjećanja s čovječanstvom i prirodom. Blistavi umovi koji stoje iza toga pokušali su nam pomoći da “ shvatimo što dolazi u mnoštvu domena. ” To nije plan nego prijateljski savjet. Barem tako tvrdi WEF.
WEF predstavlja najmoćnije globalne korporacije na Zemlji. Kao što smo vidjeli u posljednjih nekoliko godina, farmaceutske korporacije same mogu oblikovati, a često i pokreću, globalne političke odluke. Trebalo bi biti krajnje naivno zamisliti da WEF i njegovi dionici (članovi) ne mogu utjecati na ono za što tvrde da samo savjetuju. Ovo je kontekst unutar kojeg ćemo analizirati njihove riječi.
Prema njima, “ bit ” GR-a je plan za zamjenu “ propalih ideja, institucija, procesa i pravila novima koji bolje odgovaraju trenutnim i budućim potrebama .” Kao i kod gotovo svih drugih zapadnih think tankova i “međunarodnih organizacija”, oni priznaju da je pomak prema multipolarnom svijetu jednostavno neizbježan:
