Najnovije datoteke na Twitteru pokazuju da su se CIA i FBI godinama miješali u moderiranje sadržaja
Mary Kay Linge i Jon Levine 24. prosinca 2022.
Badnjak “Twitter dosjei” neovisnog novinara Matta Taibbija otkrivaju kako je platforma često popuštala vladi i političkom pritisku.
CIA se godinama miješala u Twitterovo interno moderiranje sadržaja, prema najnovijim porukama iz “Twitter dosjea” Elona Muska — koji su također otkrili “brda upornih zahtjeva za moderiranje” od strane Demokratskog nacionalnog odbora, ali ne i od GOP-a.
Neovisni novinar Matt Taibbi u subotu je objavio dvije odvojene niti u aktualnom dubokom poniranju u interne dokumente društvenih medija koje sponzorira Elon Musk , dokumentirajući kako se platforma često povinovala vladi i političkom pritisku .
Dana 29. lipnja 2020., pokazuje Taibbi, Elvis Chan iz FBI-a — koji je igrao glavnu ulogu u prošlim izdanjima Twitter dosjea — zatražio je od čelnika tvrtke da “pozovu OGA” na nadolazeću konferenciju.
“OGA, ili ‘Druga vladina organizacija’, može biti eufemizam za CIA-u, prema mnogim bivšim obavještajnim dužnosnicima i suradnicima,” objašnjava Taibbi.
Tjedan dana kasnije, Stacia Cardille, viša pravna izvršna direktorica Twittera, eksplicitno je objavila vezu.
“Pozvala sam FBI i CIA će praktički također doći”, napisala je Cardille svom kolegi – i bivšem glavnom savjetniku FBI-a – Jamesu Bakeru, 8. srpnja 2020. “Nema potrebe da prisustvuješ.”
1 od 21 SLJEDEĆI
Baker, jedan od desetaka bivših FBI-evih agenata i rukovoditelja u redovima Twittera u to vrijeme, otpušten je ovaj mjesec zbog uplitanja u Muskova nastojanja da otkrije prošle prijestupe tvrtke.
Od tog trenutka, Taibbi piše da su “redoviti sastanci višeagencijske Radne skupine za strani utjecaj (FITF)” – na kojima sudjeluju Twitter i “gotovo sve veće tehnološke tvrtke [uključujući] Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, čak i Pinterest , i mnogi drugi” — imali su “osoblje FBI-a i – gotovo uvijek – jednog ili dva sudionika s oznakom ‘OGA’.”
“Dnevni red sastanaka gotovo je uvijek uključivao, na početku ili blizu njega, ‘OGA brifing,’ obično o stranim stvarima”, piše Taibbi.
Preko FITF-a, američka obavještajna služba zadužila je analitičare Twittera za mukotrpnu istragu domaćih Twitter računa za koje se tvrdi da su imali opake inozemne veze, otkrivaju dokumenti — koje su se pojačavale kako su se približavali predsjednički izbori 2020., ali nastavile su se do 2022. godine.
Nadzornici sadržaja Twittera analizirali su IP podatke korisnika, telefonske brojeve i čak vagali jesu li korisnička imena “ruski” kako bi potvrdili vladine optužbe – ali često nisu uspjeli to učiniti.
Taibbi pokazuje kako je niz obavještajnih izvješća 2022. nastojao oblikovati narative vijesti u vezi s Ukrajinom i ruskom invazijom.
Jedno takvo izvješće, u kojem se navode računi navodno povezani s “ukrajinskom ‘neonacističkom’ propagandom'”, potaknulo je Twitter da pod oblak službene sumnje stavi stranice koje ističu unosnu ulogu Huntera Bidena u upravnom odboru Busime, ukrajinske energetske tvrtke.
1 od 21 SLJEDEĆI
Ostala izvješća, uključujući ono iz kolovoza 2022., sadržavala su “dugačke popise novina, tweetova ili YouTube videa” koje je američka obavještajna služba smatrala krivima za “antiukrajinske narative”.
“Informacije o sumnjivom porijeklu ovih računa mogle bi biti istinite”, piše Taibbi. “Ali možda bi mogle biti barem neke od informacija u njima – o neonacistima, kršenju prava u Donbasu, čak i o našoj vlastitoj vladi. Trebamo li blokirati takav materijal?”
U međuvremenu, posebni Taibbijev thread nit dokumentirao je da je “Twitter imao jasnu političku monokulturu” – onu koja je favorizirala demokrate.
Operativci Demokratske stranke, a posebno jedan zaposlenik, zasuli su moderatore Twittera pritužbama na republikanske memeove i podvale uoči izbora 2020.
1 od – 22 SLJEDEĆI
U jednom slučaju, Twitter je odbio ukloniti očito komičnu špicu događaja “Todos Con Biden” – u kojoj je tadašnji kandidat Joe Biden navodno pustio pro-Trumpovu pjesmu za gomilu hispanoameričkih glasača.
Moderatori su također odbili označiti kao “varljivu” videosnimku Bidena koji opetovano kašlje na događaju kampanje.
“Budući da je video nepromijenjeni izvadak govora potpredsjednika, naši timovi ga smatraju izvan konteksta, ali ne i obmanjujućim”, rekao je Twitter službeniku DNC-a koji se žalio, Timothyju Duriganu.
“Ova pravila zahtijevaju reviziju”, ljutio se Durigan — vodeći analitičar DNC-ova programa za suzbijanje dezinformacija, prema njegovom računu na LinkedInu.
U pažljivo ljubaznom odgovoru, Twitter je Durganu poslao ono što Taibbi naziva “bizarnim dijagramom toka moderiranja” koji je “pokazao da još uvijek mogu primjenjivati oznake na neobmanjujući materijal”.
“Ako se ova vrsta mehanizirane kontrole govora danas može koristiti na jedan način, sutra bi se mogla koristiti na drugi način, pogotovo ako nevidljivi službenici za provođenje zakona pritisnu poluge”, istaknuo je Taibbi.
- Nakon višetjednih izvješća o “datotekama na Twitteru”, FBI je u srijedu izdao priopćenje.Nije opovrgnuo optužbe. Umjesto toga, osudio je “teoretičare zavjere” koji objavljuju “dezinformacije”, čiji je “jedini cilj” “diskreditirati agenciju”.
- Moraju nas smatrati neambicioznima, ako je naš “jedini cilj” diskreditirati FBI. Uostalom, čitav niz vladinih agencija diskreditirao se u #TwitterFiles. Zašto stati s jednim?
- Datoteke pokazuju kako FBI djeluje kao vratar golemog programa nadzora i cenzure društvenih medija, koji obuhvaća agencije diljem savezne vlade – od State Departmenta do Pentagona do CIA-e.
- Operacija je daleko veća od prijavljenih 80 članova Radne skupine za strani utjecaj (FITF), koja također olakšava zahtjeve širokog spektra manjih aktera – od lokalnih policajaca preko medija do državne vlade.
- Tisuće i tisuće službenih “izvješća” teklo je kroz FITF i terenski ured FBI-a u San Franciscu.
- Dana 29. lipnja 2020. agent FBI-a iz San Francisca Elvis Chan pisao je dvojici službenika Twittera pitajući može li pozvati “OGA” na nadolazeću konferenciju koju sponzoriraju nevladine organizacije:
- OGA, ili “Druga vladina organizacija,” često je eufemizam za CIA-u, a prema mnogim bivšim obavještajnim dužnosnicima i suradnicima.
- Smijeh jedan: “Oni to koriste kako bi djelovali tajanstveno strancima.”
- “Druga državna agencija (mjesto gdje sam radio 27 godina)”, kaže umirovljeni službenik CIA-e Ray McGovern.
- Na Twitteru je bila javna tajna da je jedan od njegovih rukovoditelja bivši član CIA-e, zbog čega je Chan tog rukovoditelja nazvao “bivšim poslodavcem”.
- Prvi izvršni direktor Twittera odustaje od pretvaranja u tajnost i e-mailove da je zaposlenik “radio za CIA-u, tako da je to Elvisovo pitanje.”
- Viša pravna izvršna direktorica Stacia Cardille, koja je imala dobar op-sec po standardima Twittera, odgovara: “Znam” i “Mislila sam da se razumije moja šutnja.”
- Cardille zatim prosljeđuje detalje konferencije nedavno angažiranom bivšem FBI-evom odvjetniku Jimu Bakeru.
- “Pozvala sam FBI i CIA će također doslovno biti prisutni”, kaže Cardille Bakeru, ležerno dodajući: “Nema potrebe da ti prisustvuješ.”
- Vlada je bila u stalnom kontaktu ne samo s Twitterom, već i s gotovo svim većim tehnološkim tvrtkama.
- To uključuje Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, čak i Pinterest, i mnoge druge.
- Jedan od najčešćih foruma bio je redoviti sastanak višeagencijske Radne skupine za vanjski utjecaj (FITF), na kojem je sudjelovalo mnoštvo rukovoditelja, osoblja FBI-a i – gotovo uvijek – jedan ili dva sudionika s oznakom “OGA”.
- Dnevni red sastanaka FITF-a gotovo je uvijek uključivao, na početku ili blizu njega, “OGA brifing”, obično o stranim stvarima (zadržite tu misao).
- Unatoč tome što je njihova službena zadaća “strani utjecaj”, FITF i SF FBI ured postali su prijenosnici brda domaćih zahtjeva za moderiranje, od državnih vlada, čak i lokalne policije:
- Mnogi su zahtjevi stigli putem Teleportera, jednosmjerne platforme u kojoj je mnoga komunikacija tempirana da nestane:
- Pogotovo kako su se približavali izbori 2020., FITF/FBI je zatrpao Twitter zahtjevima, šaljući proračunske tablice sa stotinama računa:
- E-pošta za e-poštom stizala je iz ureda u San Franciscu pred izbore, često ukrašena Excel privitkom:
- Bilo je toliko zahtjeva vlade da su zaposlenici Twittera morali improvizirati sustav za njihovo prioritiziranje/trijažu:
- FBI je očito krojio pretrage prema politici Twittera. Zahtjevi FBI-a gotovo su uvijek negdje bili formulirani kao “moguće kršenje uvjeta usluge”, čak i u retku predmeta:
- Rukovoditelji Twittera primijetili su da se čini da FBI dodjeljuje osoblje koje će tražiti kršenja Twittera.
- “Imaju neke ljude u područnom uredu u Baltimoreu iu sjedištu koji samo pretražuju kršenja po ključnim riječima. Ovo je vjerojatno deseti zahtjev s kojim sam se pozabavio u zadnjih 5 dana,” primijetio je Cardille.
- Čak se i bivši odvjetnik FBI-a Jim Baker složio: “Čudno je da traže kršenja naših pravila.”
- Iako je velik dio ove aktivnosti bio domaći, “strano uplitanje” bilo je navodno opravdanje za proširenu moderaciju otkako je Senat 2017. dovukao platforme poput Twittera na brdo:
- Ipak, iza kulisa, rukovoditelji Twittera borili su se protiv tvrdnji vlade o stranom uplitanju, na njihovoj platformi i drugima:
- #TwitterFiles pokazuju izvršne direktore pod stalnim pritiskom da potvrde teorije o stranom utjecaju – i ne mogu pronaći dokaze za ključne tvrdnje.
- “Nikakvih poveznica s Rusijom nije pronađen”, kaže jedan analitičar, ali sugerira da bi mogao “mozgati” kako bi “pronašao jaču vezu”.
- “Iznimno male šanse da budemo u srodstvu”, kaže drugi.
- “Nema pravih podudaranja s korištenjem informacija”, kaže bivši šef Trusta i sigurnosti Yoel Roth u drugom slučaju, napominjući da su neke veze bile “očito ruske”, ali druga je bila “najam kuće u Južnoj Karolini?”
- U drugom slučaju, Roth zaključuje da niz venezuelanskih pro-Madurovih računa nije povezan s ruskom Agencijom za istraživanje interneta jer su preveliki:
- Venezuelanci su “bili izuzetno popularni tviteraši… prilično nekarakteristično za mnoge druge aktivnosti IRA-e”, kaže Roth.
- U ključnoj e-poruci, vijest da State Department iznosi klimavu javnu tvrdnju o ruskom utjecaju navodi izvršnog direktora – istog onog s prošlošću “OGA” – da napravi osuđujuće priznanje:
- “Zbog nedostatka tehničkih dokaza s naše strane, uglavnom sam to ostavio na miru, čekajući još dokaza”, kaže. “Naš se prozor za to zatvara, s obzirom na to da vladini partneri postaju sve agresivniji u pripisivanju.”
- Prijevod: “agresivniji” “vladini partneri” zatvorili su Twitterov “prozor” neovisnosti.
- “Ostale vladine agencije” na kraju su razmjenjivale obavještajne podatke putem FBI-a i FITF-a ne samo s Twitterom, već i s Yahoo!, Twitchom, Cloudfareom, LinkedInom, čak i Wikimedijom:
- CIA-in zviždač John Kiriakou vjeruje da je ova izvješća pronađena u #TwitterFiles napisala njegova bivša agencija.
- “Meni izgleda točno”, kaže Kiriakou, napominjući da je “ono što je odsječeno iznad [“linije suza”] izvorni ured CIA-e i svi kopirani uredi.”
- Ta su izvješća činjenično mnogo kontroverznija od domaćih pandana.
- Jedno obavještajno izvješće navodi račune povezane s “ukrajinskom ‘neonacističkom’ propagandom’.” To uključuje tvrdnje da je Joe Biden pomogao orkestrirati državni udar 2014. i “stavio svog sina u upravni odbor Burisme”.
- Drugo izvješće tvrdi da je popis računa koji optužuju “Bidenovu administraciju” za “korupciju” u distribuciji cjepiva dio ruske kampanje utjecaja:
- Obavještajni podaci često dolaze u obliku kratkih izvješća, praćenih dugim popisima računa za koje se smatra da su pro-Maduro, pro-Kuba, pro-Rusija, itd. Ova skupina sadržavala je više od 1000 računa osuđenih na onostrano digitalno:
- Jedno izvješće kaže da web-mjesto “koje dokumentira navodna kršenja prava koje su počinili Ukrajinci” vode ruski agenti:
- Intel o podrijetlu ovih računa mogao bi biti istinit. Ali isto tako mogu biti informacije u njima – o neonacistima, ili kršenju prava u Donbasu, itd.
- Ovo je teška govorna dilema. Treba li vladi dopustiti da pokuša spriječiti Amerikance (i druge) da vide pro-Madurove ili antiukrajinske račune?
- Često su obavještajna izvješća samo dugi popisi novina, tweetova ili YouTube videa koji su krivi za “antiukrajinske narative”:
- Ponekad su – ne uvijek – Twitter i YouTube blokirali račune. Ali sada znamo sa sigurnošću što je Roth mislio pod “Bureau (i širenjem IC)”.
- Granica između “dezinformacija” i “iskrivljujuće propagande” je tanka. Jesmo li zadovoljni s toliko mnogo tvrtki koje primaju toliko izvještaja od “agresivnije” vlade?
- CIA je odbila komentirati prirodu svog odnosa s tehnološkim tvrtkama poput Twittera. Gledajte @bariweiss , @shellenbergerMD , @lhfang i ovaj prostor za više, o pitanjima u rasponu od Covid-19 do odnosa Twittera prema Kongresu i više.
