03.11.22
Michael Nevradakis, dr. sc.
Revolucionarno: Studija opisuje kako su mediji, velika tehnologija cenzurirali liječnike i znanstvenike koji su osporili narativ o COVID-u
Revolucionarni novi znanstveni rad objavljen u utorak razotkriva potiskivanje i cenzuru liječnika i medicinskih stručnjaka koji su se protivili i osporavali službenu priču o COVID-19.
Revolucionarni novi znanstveni rad objavljen u utorak razotkriva potiskivanje i cenzuru liječnika i medicinskih stručnjaka koji su se protivili i osporavali službenu priču o COVID-19.
Objavljeno u sociološkom časopisu Minerva, “ Cenzura i suzbijanje heterodoksije Covid-19 : Taktike i protutaktike”, detaljno opisuje iskustva medicinskih stručnjaka koji su govorili protiv javnozdravstvenih direktiva i kako su oni odgovorili na napore da ih suzbiju.
Autor rada bio je tim izraelskih i australskih znanstvenika, uključujući Yaffu Shir-Raz sa Sveučilišta Haifa u Izraelu, Ety Elisha s Koledža Max Stern Yezreel Valley u Izraelu, Briana Martina sa Sveučilišta Wollongong u Australiji, Natti Ronel sa Sveučilišta Bar Ilan u Izraelu i Josha Guetzkowa s Hebrejskog sveučilišta u Jeruzalemu u Izraelu.
Kao što je primijetio dr. Robert Malone, i sam otvoreni kritičar “ortodoksije” COVID-19 , objavljivanje ovog članka posebno je značajno jer Minervu izdaje “glavni akademski izdavač ” Springer, “časopis Q1 u svom podpolju” sociologije s “pristojnim” čimbenikom utjecaja na istraživanje u društvenim znanostima — što znači da uživa snažan ugled unutar svog akademskog područja.
Malone je rekao da je članak također značajan iz razloga jer je jedan od njegovih autora, (novinarka) Yaffa Shir-Raz, “objavila priču videom s internog sastanka u izraelskom ministarstvu zdravstva” o tome “kako su sakrili mnoge ključne nalaze u vezi s štetnim učincima cjepiva Pfizer mRNA”.
Medijske i tehnološke tvrtke imale su ‘središnju ulogu’ u gušenju rasprave o politici COVID-a
Autori su saželi svoj rad navodeći da je “pojava COVID-19 … dovela do brojnih kontroverzi oko znanja i politike u vezi s COVID-om” i “percipirane prijetnje od strane liječnika i znanstvenika koji osporavaju službeni stav vladinih i međuvladinih zdravstvenih tijela.”
Opisujući ovo “službeno stajalište” kao “ortodoksnost”, autori su rekli da su pristaše takve politike “počele cenzurirati one koji promiču suprotna stajališta”.
“Naša otkrića ukazuju na središnju ulogu koju igraju medijske organizacije, a posebno tvrtke informacijske tehnologije, u pokušaju gušenja rasprave o politici i mjerama za COVID-19”, napisali su autori.
To je postignuto “široko rasprostranjenom upotrebom” cenzure i “taktike potiskivanja koja je naštetila ugledu i karijeri doktora i znanstvenika koji se ne slažu, bez obzira na njihov akademski ili medicinski status i bez obzira na njihov status prije nego što su izrazili suprotno stajalište.”
Kao rezultat toga, napisali su autori, “Umjesto otvorene i poštene rasprave, cenzura i suzbijanje znanstvenog neslaganja ima štetne i dalekosežne implikacije za medicinu, znanost i javno zdravlje.”
U objavi na Substacku, Josh Guetzkow, jedan od autora rada, opisao je kako je studija provedena.
Prema Guetzkowu, studija se “temelji na dubinskim intervjuima sa znanstvenicima i liječnicima diljem svijeta koji su se suočili s cenzurom i suzbijanjem zbog svojih pogleda na COVID-19”.
Guetzkow je rekao da bi mnogi od tih liječnika i znanstvenika bili poznati njegovoj publici, iako je njihova anonimnost zadržana u objavljenom radu.
Dodao je da, dok je “trenutna surova stvarnost cenzure i potiskivanja također nedvojbeno poznata većini ljudi koji ovo čitaju, to će biti novost za mnoge izvan naših krugova.”
Kao rezultat toga, napisao je Guetzkow, “smatrali smo da bi bilo korisno da se to dokumentira i raspravi u recenziranoj akademskoj literaturi.”
Ključno otkriće rada je da su “sudionici studije izjavili da su bili podvrgnuti raznim taktikama cenzure i suzbijanja koje su protiv njih koristili i medicinski establišment i mediji, zbog njihovih kritičkih i neortodoksnih stajališta o COVID-19.”
“Taktike cenzure i suzbijanja” koje su opisali sudionici studije uključivale su “isključivanje, pogrdno etiketiranje, neprijateljske komentare i prijeteće izjave medija, kako mainstream tako i društvenih; otkaz od strane poslodavaca ispitanika; službeni upiti; oduzimanje liječničke dozvole; tužbe; i povlačenje znanstvenih radova nakon objave.”
Na primjer, sudionici su izjavili da su “glavni mediji, koji su ih do tada vidjeli kao poželjne sugovornike, prestali intervjuirati s njima i [prestali] prihvaćati njihova mišljenja.”
Ubrzo nakon toga, bili su izloženi ocrnjivanju od strane medija, uključujući omalovažavanje kao “antivaxxere“, “poricatelje COVID-a”, “širitelje dezinformacija” i/ili “teoretičare zavjere”.
Osim toga, mediji su koristili “naizgled neovisne ‘izvore trećih strana'”, poput “provjerivača činjenica” i drugih liječnika, kako bi ih javno potkopali – i druge s njima povezane.
Slijedila je internetska cenzura za mnoge liječnike o kojima je riječ, koji su “prijavili da su bili cenzurirani na mrežama društvenih medija (npr. Facebook, Twitter, TikTok, YouTube, Google, LinkedIn), uključujući uklanjanje “nekih njihovih postova, tweetova, videa ili čak računa.” To bi bilo “popraćeno obavijesti u kojoj se tvrdi da su prekršili ‘pravila zajednice’.”
Neki su ispitanici čak izjavili da su bili “podvrgnuti kleveti od strane vlastite institucije, s očitom namjerom da naštete njihovom ugledu i karijeri”.
