Kako je nezamislivo postalo zamislivo
Matthew Ehret, May 24, 2021
Hoćemo li vidjeti da biotehnologija služi interesima čovječanstva pod multipolarnom paradigmom koja njeguje nacionalni suverenitet, ljudski život, obitelj i vjeru?
Koliko god nam to moglo uzrokovati pošteno nezadovoljstvo, pa čak i uznemireni želudac da razmotrimo takve ideje kao što je držanje eugenike u našem trenutno problematičnom dobu, vjerujem da ignoriranje takve teme doista nikome dugoročno ne čini nikakvu uslugu.
To je posebno ozbiljno, jer se vodeći miljenici Svjetskog ekonomskog foruma poput Yuvala Hararija hvale konceptima kao što su “nova globalna beskorisna klasa” koju umjetna inteligencija, genetski inženjering, automatizacija i Četvrta industrijska revolucija navodno uvode. Druga stvorenja iz Davosa poput Klausa Schwaba otvoreno pozivaju na mikročipirano globalno građanstvo sposobno za povezivanje s globalnim webom s jednom mišlju, dok Elon Musk i Mark Zuckerberg promiču ‘neuralink’ kako bi “čovječanstvo ostalo relevantno” spajanjem s računalima u novoj epohi evolucijske biologije.
Vodeći darvinistički genetičari poput Sir Jamesa Watsona i Sir Richarda Dawkinsa otvoreno brane eugeniku dok se tehnokracija konsolidira u upravljačkoj stanici koristeći “Veliko resetiranje” kao izgovor za uvođenje nove postnacionalne državne ere.
Ako iza tih procesa vreba nešto u osnovi zlo što ima bilo kakvu vezu s angloameričkim usponom fašizma i eugenike prije gotovo jednog stoljeća, onda ćemo barem imati hrabrosti istražiti tu mogućnost. Uostalom, samo gledajući ovu ružnoću prije 80 godina, domoljubi su uspjeli poduzeti odgovarajuće mjere kako bi spriječili tehnokratsku diktaturu bankara 1933. i ponovno tijekom Drugog svjetskog rata, pa bi možda vrijedilo pokazati sličnu hrabrost i pomisliti na nezamislivo za one koji bi se danas mogli naći u sličnoj poziciji.
Što se nije dogodilo u Nürnburgu?
Prije sedamdeset i šest godina, dok su saveznici učvršćivali svoju pobjedu nad nacističkim strojem i dok su se brzo dogovarali “Nürnburški sudovi”, pokrenuta je nova strategija od strane istih snaga koje su uložile ogromnu energiju, novac i resurse u uspon fašizma kao “čudotvornog rješenja” ekonomskog kaosa nakon Drugog svjetskog rata koji se proširio Europom i SAD-om.
Među najvećim skandalima našeg doba je da stroj Wall Street- City of London koji je financirao Hitlera i Mussolinija kao probojne ovnove za uvođenje novog svjetskog poretka nikada zapravo nije priveden pravdi. Iako je Franklin Roosevelt uspio staviti povodac na Wall Street između 1933. i 1945., postavljajući svjetsku pozornicu za prekrasnu poslijeratnu viziju win-win suradnje, mračnije snage financijerske oligarhije koje su željele samo uspostaviti globalni unipolarni sustav upravljanja ne samo da su izbjegle kaznu, već nisu gubile vrijeme da vrate izgubljenu hegemoniju prije nego što se rat završio.
Uloga Sir Juliana Huxleyja
Jedan od konceptualnih velikih stratega ovog procesa bio je čovjek po imenu Julian Sorrel Huxley (1887.-1975.). Proslavljen kao biolog i socijalni reformator, Julian je bio pobožan doživotni član Britanskog društva eugenike koji je služio zajedno s Johnom Maynardom Keynesom kao tajnikom, a kasnije i kao njegov predsjednik.
Julian je bio zauzet čovjek, koji je zajedno sa svojim bratom Aldousom naporno radio kako bi popunio vrlo velike cipele svog djeda Thomasa (zvanog Darwinov buldog). Dok je istovremeno upravljao eugeničkim pokretom nakon Drugog svjetskog rata, Julian se našao u pokretanju modernog ekološkog pokreta kao osnivač Međunarodne unije za očuvanje prirode 1948. godine, suosnivač Svjetskog fonda za divlje životinje 1961. godine, stvorio izraz “transhumanizam” i također osnovao neizmjerno utjecajno tijelo Ujedinjenih naroda pod nazivom UNESCO (skraćeno za obrazovanje Ujedinjenih naroda, Organizacija za znanost i kulturu) 1946. koju je vodio kao glavni direktor od 1946. do 1948. godine.
Mandat za novu organizaciju jasno je utvrđen u Huxleyjevom UNESCO-u iz 1946. godine: Njegova svrha i filozofija:
“Pouka za UNESCO je jasna. Zadaća koja mu je postavljena na promicanje mira i sigurnosti nikada se ne može u potpunosti ostvariti sredstvima koja su mu dodijeljena – obrazovanjem, znanošću i kulturom. Mora predvidjeti neki oblik svjetskog političkog jedinstva, bilo kroz jedinstvenu svjetsku vladu ili na neki drugi način, kao jedini siguran način izbjegavanja rata… u svom obrazovnom programu može naglasiti krajnju potrebu za svjetskim političkim jedinstvom i upoznati sve narode s implikacijama prijenosa punog suvereniteta s odvojenih nacija na svjetsku organizaciju.”
U koju svrhu bi to “svjetsko političko jedinstvo” bilo usmjereno? Nekoliko stranica kasnije, Huxleyjeva vizija postavljena je u svim svojim uvrnutim detaljima:
“U ovom trenutku vjerojatno je da je neizravni učinak civilizacije disgenski umjesto eugeničan, a u svakom slučaju čini se vjerojatnim da će se mrtva težina genetske gluposti, fizičke slabosti, mentalne nestabilnosti i sklonosti bolestima, koje već postoje u ljudskoj vrsti pokazati prevelikim teretom za postizanje stvarnog napretka. Stoga, iako je sasvim točno da će svaka radikalna eugenična politika biti dugi niz godina politički i psihološki nemoguća, unesco će biti važno vidjeti da se eugenični problem ispituje s najvećom pažnjom i da je javni um informiran o spornim pitanjima kako bi mnogo toga što je sada nezamislivo moglo barem postati zamislivo.”
Nakon što je svijet dobio priliku vidjeti kako izgleda eugenički program pod punom podrškom fašističkog socijalnog inženjera, ne bi bilo pretjerano reći da je izgubio dobar dio popularnosti u očima svjetske populacije koja je još uvijek jako povezana s tradicionalnim kulturnim institucijama poput kršćanstva, domoljublja i poštivanja svetosti života.
Iako je trideset američkih država i dvije kanadske pokrajine legalizirale politiku eugenike (uključujući prisilnu sterilizaciju nesposobnih) između 1907. i 1945., statistička znanstvena i politička primjena eugenike na škripanje do kraja Drugog svjetskog rata i kako je Huxley iterirao u svom manifestu, trebalo je učiniti nešto novo.
Riječ o Tavistocku
Huxley je također vrlo blisko surađivao s londonskom klinikom Tavistock koja je dobivala sredstva i od Rockefellerovih i od Zaklada Macy tijekom 1930-ih i 1950-ih. Predvođen psihijatrom po imenu brigadni general John Rawlings Rees, Tavistock se najbolje može shvatiti kao “psihijatrijska grana Britanskog carstva” osnovana 1921. godine koja je inovirala psihijatrijske tehnike koristeći mješavine pavlovskog biheviorizma i freudovskih teorija kako bi utjecala na grupno ponašanje na različite načine.
Rano je klinika istraživala ekstremna mentalna stanja žrtava šoka od granata koje su pretrpjele slučajeve psihološke dekonstrukcije tijekom terora rovovskog ratovanja prepoznajući visok stupanj kolebljivosti u tim subjektima. Kao što je navedeno u briljantnom izvješću L. Wolfea iz EIR-a iz 1996., ideja koja stoji iza Tavistockovog uvijek je bila vođena ciljem da se shvati kako bi mozak mogao biti “depatterniran” i dekonstruiran kako bi se iznova rekonstruirao poput praznog škriljevca s nadom da bi se taj uvid u pojedince kasnije mogao ponoviti među širim društvenim skupinama, pa čak i cijele nacije. Mnoga od ovih istraživanja primijenjena su u obliku MK Ultra unutar SAD-a i bit će predmet budućeg izvješća.
G. Brock Chrisholm: Tavistockijski car svjetskog zdravlja
Jedan istaknuti psihijatar koji je proveo godine radeći s Reesom na Tavistocku bio je Kanađanin G. Brock Chrisolm.
Christolm je 1948. osnovao tijelo povezano s UN-om pod nazivom Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) s ciljem promicanja mentalnog i fizičkog zdravlja svijeta. Plemenit pothvat koji nosi veliku odgovornost i moć koja zahtijeva vođu s iznimnim uvidom u prirodu bolesti i zdravlja. Nažalost, na temelju vlastitih bolesnih pogleda na prirodu čovječanstva i društva, Chrisholm je zasigurno bio pogrešan čovjek za taj posao.
Među najvećim uzrocima rata i mentalne bolesti u Chrisholmovom umu nisu se mogli naći u imperijalizmu ili ekonomskoj nepravdi, već u vjerovanju društva u dobro i loše. Pišući 1946. godine Chrisholm je iznio svrhu “dobre” psihoterapije i obrazovanja rekavši: “reinterpretacija i eventualno iskorjenjivanje koncepta ispravnog i pogrešnog koji je bio temelj dječjeg treninga, zamjena inteligentnog i racionalnog razmišljanja za vjeru u izvjesnosti starih ljudi – to su zakašnjeli ciljevi praktički sve učinkovite psihoterapije”.
Ali nije trebalo iskorijeniti samo “koncept dobra i zla” ili “vjera u izvjesnosti starih ljudi”, već monoteistička religija, obitelj i patriotizam. Govoreći osam godina kasnije, Chrisholm je rekao: “Da bi se postigla svjetska vlast, potrebno je ukloniti iz umova ljudi njihov individualizam, odanost obiteljskoj tradiciji, nacionalnom patriotizmu i vjerskim dogmama“.
Svijet postaje mentalan
Nakon što su UNESCO i WHO čvrsto uspostavljeni, stvorena je treća organizacija koja će potaknuti financiranje i praksu globalnog mentalnog zdravlja.
Kao što je iznio povjesničar Anton Chaitkin, financiran prvenstveno od strane Zaklade Macy, Svjetska federacija mentalnog zdravlja (WFMH) osnovana je 1948. godine. Sama Zaklada Macy koja je nastala 1930. pod vodstvom generala Marlborougha Churchilla (rođaka Winstona) koji je bio zadužen za prikrivenu vojnu obavještajnu službu od 1919. do 1929. u obliku “Crne komore“. Njegova nova zaklada bila je dio Rockefellerovog stroja i koristila se kao kanal za ulijevanje novca u “zdravstvene znanosti” s naglaskom na eugeniku.
Američki tehnički koordinator konferencije koja je stvorila WFMH jasno je obznanio podrijetlo nove organizacije. Nina Ridnour napisala je “Svjetska federacija za mentalno zdravlje … nastala je na preporuku Svjetske zdravstvene organizacije Ujedinjenih naroda i UNESCO-a jer im je bila potrebna nevladina organizacija za mentalno zdravlje s kojom bi mogli surađivati.”
A tko će postati prvi generalni direktor WFMH-a?
Dok je još uvijek bio šef londonske klinike Tavistock, brigadnog generala Johna Rawlingsa Reesa za novo tijelo postavio je nitko drugi nego arh-rasist Montagu Norman (šef Engleske banke) koji je stvorio operaciju iz svoje Nacionalne udruge za mentalno zdravlje istrčavši iz svog doma u London Thorpe Lodgeu.
Opisujući ovaj strateški borbeni plan za reformu društva, Rees je rekao:
“Ako se pripremimo izaći na otvoreno i napasti socijalne i nacionalne probleme današnjice, onda moramo imati udarne postrojbe, a to ne može osigurati psihijatrija koja se u cijelosti temelji na institucijama. Moramo imati mobilne timove psihijatara koji se slobodno kreću i uspostavljaju kontakte s lokalnim područjem.”
Ideja mobilnih timova psihijatrijskih šok trupa bila je ideja koju je unaprijedio vodeći veliki strateg lord Bertrand Russell koji je 1952. napisao “Utjecaj znanosti na društvo”:
“Mislim da je tema koja će politički biti od najveće važnosti masovna psihologija…. Njegova važnost je enormno povećana rastom modernih metoda propagande. Od njih je najutjecajnije ono što se naziva “obrazovanje”. Religija igra ulogu, iako se smanjuje; tisak, kino i radio igraju sve veću ulogu…. Može se nadati da će s vremenom bilo tko moći uvjeriti bilo koga u bilo što ako uspije uhvatiti pacijenta mladog i ako mu država osigura novac i opremu.”
Dvopolarni hladni rat i nova globalna paradigma
Tijekom godina koje su uslijedile, UNESCO, WHO i WFMH radili su u tandemu na koordinaciji stotina utjecajnih podorganizacija, sveučilišta, istraživačkih laboratorija i prikrivene znanosti, uključujući CIA-in MK Ultra, kako bi ostvarili željeno “mentalno zdravo” društvo očišćeno od svojih veza s kršćanstvom, vjerom u istinitost, nacional patriotizam ili obitelj.
Do 1971. godine svijet je bio zreo za veliku promjenu.
Baby boomer mete ovog ogromnog eksperimenta socijalnog inženjeringa preplavljene su ogromnim arsenalom kulturnog ratovanja na svim razinama. Dok se LSD širio američkim kampusima, a ubojstva zapadnih vođa koji su se oduprli novom dobu ratova u jugozapadnoj Aziji postala su norma, baby boomeri gledali su kako se njihovi voljeni vraćaju iz Vijetnama u vrećama za tijelo. “Ne vjerujući nikome starijem od 30 godina” postala je nova mudrost jer se ljubav prema domovini ugušila pod neprirodnim širenjem angloameričkog imperijalizma u inozemstvu i cointel pro-stilskih operacija kod kuće.
Kada su CFR i Trilateralna komisija otkopčali američki dolar iz zlatne rezerve, uvedeno je novo doba deregulacije, konzumerizma i radikalnog materijalizma što je uzrokovalo brzo transmogriranje generacije baby boomera u hipermaterijalističku generaciju “ja” iz 1980-ih.
Na ekološkoj razini, nova etika “konzervatorizma” počela se kretati s ruba u mainstream zamjenjujući bivšu proindustrijskoj etici društva proizvođača-kreatora koje je povijesno upravljalo najboljim zapadnom civilizacijom.
Glavni među tvorcima ove nove konzervatorske etike koja je ideju “zaštite čovječanstva od carstva” zamijenila “zaštitom prirode od čovječanstva”, bio je nitko drugi nego sam Julian Huxley. Iste godine kada je suosnivač Svjetske zaklade za divlje životinje, Huxley je sastavio Morges manifest (1961.) kao organizacijski manifest modernog pokreta ekologije koji suprotstavlja ljudsku civilizaciju u potpunoj suprotnosti s navodno zatvorenom, matematičkom ravnotežom prirode. Huxley je suosnivač WWF-a s lukom Malthuzijancima princom Philipom “Želim biti reinkarniran kao smrtonosni virus” Mountbatten i nizozemski princ Bernhard.
Holdrenov planetarni režim
Do sredine 1970-ih, jednog od vodećih neo-malteških čudaka tog doba, Paul Ehrlich bio je mentor mladom štićeniku Johnu Holdrenu i zajedno su izradili priručnik za okretanje želuca pod nazivom Ecoscience 1977. godine gdje je par napisao:
“Možda bi se te agencije, u kombinaciji s UNEP-om i agencijama Ujedinjenih naroda za stanovništvo, na kraju mogle razviti u planetarni režim- neku vrstu međunarodne superagencije za stanovništvo, resurse i okoliš. Takav sveobuhvatni planetarni režim mogao bi kontrolirati razvoj, administraciju, očuvanje i distribuciju potpuno prirodnih resursa, obnovljivih ili neobnovljivih, barem u mjeri u kojoj postoje međunarodne implikacije. Dakle, režim bi mogao imati moć kontrolirati zagađenje ne samo u atmosferi i oceanima, već i u takvim slatkovodnim tijelima kao što su rijeke i jezera koja prelaze međunarodne granice ili koja ispuštaju u oceane. Režim bi također mogao biti logična središnja agencija za reguliranje sve međunarodne trgovine, možda uključujući pomoć DC-ova najmanje razvijenim zemljama, uključujući svu hranu na međunarodnom tržištu. Planetarnom režimu mogla bi se dati odgovornost za određivanje optimalnog stanovništva za svijet i za svaku regiju te za arbitražu o dionicama različitih zemalja u njihovim regionalnim granicama. Kontrola veličine stanovništva mogla bi ostati odgovornost svake vlade, ali režim bi imao određenu moć za provedbu dogovorenih ograničenja”.
S obzirom na to da su ove riječi napisane samo tri godine nakon izvješća Henryja Kissingera NSSM-200 koje je transformiralo američku vanjskopolitičku doktrinu iz pro-razvoja u smanjenje stanovništva, Holdrenove riječi iz 1977. ne treba olako shvaćati.
Projekt ljudskog genoma oživljava uspavana čudovišta
Tijekom desetljeća koja su uslijedila Holdren je postao blizak prijatelj s Rhodes Scholarom sa sjedištem na Harvardu i matematičarom Ericom Landerom koji je vodio projekt ljudskog genoma od 1995. do 2002. godine. Lander je najavio uspjeh otkrivanja potpuno sekvenciranog ljudskog genoma 2003. godine rekavši: “Projekt ljudskog genoma predstavlja jedno od izvanrednih postignuća u povijesti znanosti. Njegova kulminacija ovog mjeseca navješćuje početak nove ere u biomedicinskim istraživanjima. Biologija se pretvara u informacijsku znanost“.
Komentirajući potencijal za upravljanje ljudskom evolucijom koji je omogućio Landerov projekt ljudskog genoma i novi razvoj tehnologije mRNA CRISPR koji se zatim odvija, Sir Richard Dawkins napisao je 2006. godine:
“DVADESETIH i tridesetih godina prošlog stoljeća znanstvenicima i političke ljevice i desnice ideja o dizajnerskim bebama ne bi bila posebno opasna – iako naravno ne bi koristili tu frazu. Danas pretpostavljam da je ideja preopasna za ugodnu raspravu, a moja pretpostavka je da je Adolf Hitler odgovoran za promjenu… Pitam se bismo li se nekih 60 godina nakon Hitlerove smrti mogli barem usuditi pitati koja je moralna razlika između uzgoja glazbenih sposobnosti i prisiljavanja djeteta na satove glazbe. Ili zašto je prihvatljivo trenirati brze trkače i skakače u vis, ali ne i uzgajati ih. Mogu se sjetiti nekih odgovora, a oni su dobri, što bi me vjerojatno na kraju nagovorilo. Ali nije li došlo vrijeme kada bismo se trebali prestati bojati čak i postaviti pitanje?”
Nije prošlo dugo prije nego što se Holdren našao u situaciji da uživa veću moć nego što je ikada zamišljao kao znanstvenog cara i arhitekta Obaminog programa upravljanja temeljenog na dokazima koji je uključivao maksimiziranje financiranja zelene tehnologije za dekarbonizaciju čovječanstva pod novim sustavima globalnog upravljanja. Lander je blisko surađivao s Holdrenom kao supredsjedateljem Obaminog znanstvenog vijeća, a također i s predsjednikom Instituta Whitehead Davidom Baltimoreom na stvaranju Širokog instituta MIT-a i Harvarda.
Zajedno su Lander i Baltimore nadgledali veliku konferenciju iz 2015. o “novoj eri biomedicinskih istraživanja” koja je predstavila novu tehnologiju modifikacije gena poznatu kao CRISPR koja uključuje upotrebu enzima i RNA pronađenih u ecoliju za koje je otkriveno da imaju sposobnost ciljanja DNK sekvenci i izazivanja različitih mutacija. Iako je očito da ova moćna tehnologija nudi potencijalno dobro čovječanstvu kao alat za uklanjanje nasljednih bolesti kod ljudi i usjeva, CRISPR-ova nevjerojatna moć da zauvijek iz temelja promijeni ljudsku DNK može učiniti nezamislivu štetu ako se stavi u pogrešne ruke.
Na “povijesnom” međunarodnom summitu o uređivanju ljudskih gena u prosincu 2015., predsjednik konferencije David Baltimore ponovio je jezive riječi Juliana Huxleyja tijekom svog uvodnog govora: “tijekom godina nezamislivo je postalo zamislivo. Na vrhuncu smo nove ere u ljudskoj povijesti.”
U siječnju 2021., John Holdren čestitao je Eriku Landeru što je imenovan znanstvenim carom Joea Bidena (direktorom znanstvene i tehnološke politike Bijele kuće)- na poziciji koju je ranije obnašao Holdren. U tom je položaju Lander nadgledao ponovnu aktivaciju svake znanstvene politike iz Obamina doba u sklopu tehnokratskog preustroja američke vlade u skladu s programom Velikog resetiranja Svjetskog gospodarskog foruma. Koristeći ogromnu moć Zakona o odobrenju za hitne slučajeve kako bi zaobišli FDA i tehnologije genske terapije parnim valom koje se prenose kao “cjepiva”, započeo je novi društveni eksperiment. CRISPR tehnologija već se pozdravlja kao ključ za rješavanje novih mutirajućih sojeva COVID-19 i od ovog pisanja koristi se kao “cjepivo” za određene tropske bolesti. Očitu vezu između jučerašnjih eugeničkih organizacija i uspona modernih mRNA operacija povezanih s GAVI-jem i oxfordskom Astrom Zenecom koju je ranije ove godine predstavila istraživačka novinarka Whitney Webb treba imati čvrsto na umu.
Hoće li ovu tehnologiju koristiti današnji nasljednici eugeničara koji sponzoriraju naciste u nastojanju da nastave tamo gdje je dr. Mengele stao ili ćemo vidjeti da ova biotehnologija služi interesima čovječanstva pod multipolarnom paradigmom koja njeguje nacionalni suverenitet, ljudski život, obitelj i vjeru?
Budući nastavci u ovoj seriji istražit će eugenične korijene transhumanizma, umjetne inteligencije i Velikog reseta. Također ćemo se pozabaviti Frankfurtskom školom, usponom Wienerove kibernetike i programom koji su 1900. iznijeli Bertrand Russell i David Hilbert kako bi cijeli svemir ugurali u stajaći mrtvi kavez.
Eugenika, Četvrta industrijska revolucija i sukob dvaju sustava, Matthew Ehret
