Vjerujete li Elonu Musk?
Još u prvoj polovici 20. stoljeća, grupa pod nazivom Technocracy Incorporated željela je reorganizirati društvo postavljanjem znanstvenika na čelo. Pokret se ugasio, ali njegova temeljna poruka još uvijek privlači mnoge u Silicijskoj dolini.
Autor: Ira Basen, 28. lipnja 2021
Dana 13. listopada 1940., kiropraktičar iz Regine po imenu Joshua Haldeman pojavio se na gradskom sudu kako bi se suočio s dvije optužbe prema Zakonu o obrani Kanade.
Njegov navodni prekršaj bio je pripadanje Technocracy Incorporated, organizaciji koju je kanadska vlada zabranila nekoliko mjeseci ranije, kao dio veće akcije čišćenja skupina koje je smatrala subverzivnima ka ratnim naporima.
Technocracy Incorporated nije bio politički pokret – zapravo, političarima ili članovima političkih stranaka nije bilo dopušteno pridruživanje. Osnovan je u New Yorku 1933. godine kao obrazovna i istraživačka organizacija koja promiče radikalno restrukturiranje političkog, društvenog i gospodarskog života u Kanadi i Sjedinjenim Državama, sa znanošću kao središnjim načelom djelovanja.
Ne bi bilo političara, poslovnih ljudi, nejednakosti u novcu ili prihodima. Sve su to bile značajke onoga što je tehnokracija nazivala “sustavom cijena” i od njega bi se moralo odustati.
Ne bi postojale ni zemlje koje se zovu Kanada ili Sjedinjene Države – samo jedna divovska kontinentalna kopnena masa zvana Technate, tehno-utopija koju vode inženjeri i drugi “stručnjaci” u svojim područjima. U Technateu bi svi bili dobro smješteni i nahranjeni. Sve materijalne potrebe bile bi zbrinute, bez obzira imali posao ili ne.
Joshua Haldeman bio je vođa Technocracy Incorporated u Kanadi od 1936. do 1941., ali se na kraju razočarao i u organizaciju i u zemlju, te je spakirao svoju mladu obitelj kako bi iznova započeo život u Južnoj Africi.
U lipnju 1971. Haldemanova kći Maye rodila mu je prvog unuka. Njegovo ime je Elon Musk.
Godine 2019., Musk je tweetao, “ubrzavanje razvoja Starshipa za izgradnju marsovske tehnokracije.”
Muskova neto vrijednost danas se procjenjuje na više od 150 milijardi dolara. Očito se dobro snašao u sustavu cijena protiv kojeg bi se njegov djed bunio. Ali Musk nije u potpunosti napustio svoje korijene tehnokracije.
Musk ne govori o Technateu na Zemlji, ali je uložio milijarde u razvoj raketa za slanje ljudi na Mars, s namjerom da ga koloniziraju. Do 2050. ondje želi vidjeti milijunski grad.
Godine 2019., Musk je tweetao, “ubrzavanje razvoja Starshipa za izgradnju marsovske tehnokracije.”
Većina ideja Technocracy Incorporateda za Technate nije bila niti praktična niti ostvariva. Ali postavili su barem dva važna pitanja s kojima se i danas borimo: kako bi vlade trebale odgovoriti kada veliki broj ljudi izgubi posao zbog automatizacije – i kako predstavnička demokracija, sa svim svojim očitim nesavršenostima, može učinkovito funkcionirati u svijetu u kojem znanost i tehnologija igraju sve dominantniju ulogu?
‘Sukob između zastarjelosti i modernosti’
U govoru pred američkom publikom 1963. godine, Howard Scott, osnivač i vođa Technocracy Incorporateda, izjavio je da “što se tiče ideja tehnokracije, mi smo toliko lijevo da činimo da komunizam izgleda buržoaski.”
To možda nije bio najučinkovitiji slogan za novačenje na vrhuncu Hladnog rata, ali Scott nije bio posve u krivu.
Tehnokracija je bila daleko od jedinog prosvjednog pokreta koji je proizašao iz ekonomskog kolapsa 1930-ih. Social Credit u Alberti i Co-operative Commonwealth Federation u Saskatchewanu, preteča NDP-a, također su privukli veliku podršku. Neke skupine diljem političkog spektra imale su veze s europskim političkim pokretima. Neki su imali karizmatične vođe, poput Hueya Longa i oca Charlesa Coughlina u Sjedinjenim Državama.
Ali tehnokracija je bila jedinstveni sjevernoamerički pokret koji je možda bio najradikalniji od svih. A u dubinama Velike depresije, stotine tisuća Kanađana i Amerikanaca bili su spremni to prihvatiti.
Ideologija tehnokracije prkosi jednostavnoj karakterizaciji. Bila je antikapitalistička i antidemokratska, ali ne i fašistička. Bio je to antivladin, ali ne i libertarijanski pokret. Vjerovala je u radikalni oblik socijalne i ekonomske jednakosti, ali nije bila marksistička.
Odbacila je sve te ideologije jer nijedna od njih nije prihvaćala ideju da znanost i tehnologija mijenjaju sjevernoamerički život i da su samo visoko obučeni inženjeri i stručnjaci sposobni izgraditi “novu” Sjevernu Ameriku.
Dok su druge političke stranke i prosvjedne skupine oglašavale planove za vraćanje ljudi na posao, odgovor tehnokracije bio je: nemojte se ni truditi. Svijet se promijenio, a poslovi uništeni strojevima se ne vraćaju.
Prije industrijske revolucije većina se proizvodila ručno i nikada nije bilo dovoljno robe; bila je to ekonomija temeljena na oskudici. Sada bi strojevi mogli proizvesti više nego dovoljno svega za svakoga uz znatno manje ljudskog rada.
Ali ovaj industrijski sustav sposoban proizvesti obilje bio je spriječen sustavom cijena, predindustrijskim konstruktom temeljenim na oskudici, neprilagođenim svijetu u kojem strojevi zamjenjuju ljude na radnom mjestu.
U srcu sustava cijena bio je novac. To je bilo ono što je tjeralo ljude da se zadužuju, krše zakon, postanu pohlepni i upuštaju se u svakakva druga loša ponašanja. Ali pomoć je bila na putu.
“Marš tehnologije, sa svojim sve većim obiljem, uništit će svaku vrijednost cjenovnog sustava,” Scott je izjavio u govoru u Sylvan Lakeu, Alta., tijekom govorne turneje po zapadnoj Kanadi u rujnu 1939. “To je sukob između zastarjelosti i modernosti, između tehnologije i vrijednosti, između znanosti i kaosa.”
Ako sve ovo zvuči poznato, to je zato što scenariji sudnjeg dana o golemoj nezaposlenosti i društvenim nemirima uzrokovanim tehnološkim promjenama postoje barem od industrijske revolucije.
U 1770-ima, kada je upotreba stroja za predenje postala široko rasprostranjena, mnogi tkalci koji su ručno preli tkaninu iz svojih domova izgubili su posao. No, tehnologija predenja učinila je proizvodnju tkanine jeftinijom, što je značilo da si više ljudi može priuštiti kupnju odjeće, što znači da je za rad u tvornicama u kojima se tkanina sada proizvodila bilo potrebno mnogo više ljudi.
Ovo je bila priča o tehnološkim promjenama do sada: poslovi koje su strojevi preuzeli uvijek su vraćali u još većem broju. Sustav cijena pokazao se mnogo otpornijim i prilagodljivijim nego što su zamišljali propovjednici sudbine poput Howarda Scotta.
Ali danas, dok roboti i umjetna inteligencija sve dublje prodiru u naše urede i tvornice, proricatelji sudbine su se vratili, predviđajući tsunami nezaposlenosti koji će se srušiti na radna mjesta poput banaka i odvjetničkih ureda, koji su se do sada uglavnom opirali automatizaciji. Boje se da će ovoga puta priča zapravo biti drugačija.
Prema izvješću britanske istraživačke grupe Oxford Economics iz 2019. godine, oko 1,7 milijuna poslova globalno je izgubljeno zbog robota od 2000. Čak su i ljudi koji su pomogli u projektiranju tsunamija zabrinuti.
“Doživljavamo najveći ekonomski i tehnološki pomak u ljudskoj povijesti,” izjavio je poduzetnik iz Silicijske doline Andrew Yang tijekom svoje nevjerojatne utrke za demokratsku predsjedničku nominaciju 2020. “Potreban nam je način da pomognemo milijunima Amerikanaca u tranziciji kroz ovo razdoblje.”
Yangovo rješenje bio je univerzalni temeljni dohodak od 1000 USD mjesečno. To je ideja koja je posljednjih godina stekla znatnu popularnost među inženjerima i poduzetnicima iz Silicijske doline – čak i među onima koji se obično protive bilo kakvom širenju vlasti. (UBI)
Na Summitu Svjetke vlade u Dubaiju 2017., Elon Musk ― koji stalno ratuje s agencijama koje pokušavaju regulirati njegove automobile i rakete, i čiji bi plan za potpuno autonomna vozila mogao koštati milijune radnih mjesta ― izrazio je svoju podršku zajamčenom temeljnom dohotku (UBI).
“Masovna nezaposlenost” bit će “veliki društveni izazov”, upozorio je Musk. Ponavljajući riječi koje je njegov djed vjerojatno izgovorio mnogo puta, Musk je zaključio: “Bit će sve manje i manje poslova koje robot ne može obavljati bolje. S automatizacijom će doći obilje.”
Simptome možete krpati samo do neke granice
Za tehnokraciju, sheme poput univerzalnog temeljnog dohotka jednostavno odgađaju neizbježni dan obračuna za sustav cijena.
“Ne možete petljati sa sustavom i samo krpiti simptome”, objasnio je Tom Mason u nedavnom telefonskom intervjuu iz svog doma u Tampa Bayu, Florida. Mason ima 99 godina i uključen je u tehnokraciju od 1940-ih.
“Današnji političari ne žele se pozabaviti bolešću. Oni samo žele liječiti simptome – a zakrpati simptome možeš samo do neke granice.”
Za tehnokraciju je rješavanje “bolesti” značilo ukidanje sustava cijena i političke infrastrukture koja ga podržava. Oni bi građanima mogli pružiti daleko veću sigurnost od bilo koje vrste zajamčenog temeljnog dohotka.
“Pod Technateom, bit ćemo odgovorni za zdravlje i dobrobit svakog ljudskog bića”, izjavio je Howard Scott. “To je više nego što je bilo koja politička vlada ikada učinila.”
Plan tehnokracije bio je zamijeniti sustav cijena sustavom koji se temelji na energiji. U 1920-ima, Scott i njegovi kolege započeli su iznimno ambiciozan program pod nazivom Energetski pregled Sjeverne Amerike. Ideja je bila utvrditi vrijednost za sva dobra i usluge proizvedene na kontinentu, ne mjerenjem koliko je rada utrošeno ili koliko je novca potrošeno, već na temelju količine energije utrošene za njihovu proizvodnju.
Potom bi ukupnu količinu potrošene energije podijelili na broj građana u Technatu, starijih od 25 godina, i svakom od tih građana izdali jednak broj energetskih certifikata, bili zaposleni ili ne. Ti bi certifikati bili valuta Technatea.
Svaki put kad biste nešto kupili, dio vaših energetskih kredita bio bi oduzet, a budući da bi se certifikati izdavali izravno vlasniku, ne bi se mogli kupiti, prodati, zamijeniti ili ukrasti. Nitko ne bi mogao akumulirati više od bilo koga drugog. Bio je to recept za radikalno egalitarnu državu koja je mogla natjerati boljševike da pocrvene.
U Technateu, vaš radni život ne bi započeo prije 25. godine. Nakon što biste se pridružili radnoj snazi, radili biste 16 sati tjedno, dobili biste oko 78 dana godišnjeg odmora i otišli biste u mirovinu kada napunite 45 godina.
Samo bi mali postotak odraslih u Technateu imao posao, a Scott je smatrao da bi to trebao biti razlog za slavlje. Većina tih poslova s ”ručnim alatom” nije bila dobra u početku, pa zašto plakati ako ih sada može obaviti stroj? Ljudi koji su se držali staromodnih ideja o vrijednosti rada bili su “naivčine”.
“Ako želiš znati što je posao učinio za tebe, idi kući i pogledaj se u ogledalo i vidi kakav si nered.”
“Jedna od najnižih društvenih bolesti je vjera u moralnost rada”, rekao je publici u Calgaryju. “Ako želiš znati što je posao učinio za tebe, idi kući i pogledaj se u ogledalo i vidi kakav si nered.”
Scott je vjerovao da će se ljudi, oslobođeni rada potrebnog za egzistenciju i sigurni u spoznaji da će sve njihove materijalne potrebe biti zbrinute, moći ostvariti kroz umjetnost, rekreaciju, religiju ili obrazovanje, a sve će to napredovati, u Tehnici.
Ova ideja da su ljudi žudjeli da budu oslobođeni tereta svog rada glavna je tema utopijske književnosti od 19. stoljeća , ali zanemaruje neke dublje stvarnosti.
Govoreći na Summitu Svjetske vlade 2017., Musk je priznao da bi zajamčeni osnovni dohodak (UBI) riješio samo jedan dio problema uzrokovanog tehnološkom nezaposlenošću. “Mnogo teži izazov je, kako će ljudi ostvariti značenje?” pita Musk. „Mnogi ljudi svoj smisao crpe iz svog zaposlenja. Dakle, ako nema potrebe za vašim radom, što mislite? Osjećate li se beskorisno? To je puno teži problem za rješavanje.”
‘Na drugom planu od običnih ljudi’
Howard Scott bio je neumorni radnik u ime Technocracy Incorporated, organizacije koju je osnovao i vodio do svoje smrti 1970. Proveo je većinu tih godina putujući Sjevernom Amerikom propovijedajući svoj put u bolji svijet. Knjiga pod nazivom Riječi i mudrost Howarda Scotta , koju je nakon njegove smrti pripremilo poglavlje tehnokracije, ima više od 2000 stranica.
Scott je bio polarizirajuća figura. U dobru i u zlu, uvijek je bio javno lice tehnokracije.
Visok 1.95 m, Scott je bio impozantan lik s dubokim, rezonantnim glasom potpomognutim cijelim životom pušenja cigareta. U svojim javnim komunikacijama često je djelovao kao arogantan i snishodljiv, ali većina pripadnika tehnokracije bila je zarobljena njegovom inteligencijom, karizmom i sposobnošću da se okrene činjenicama i brojkama o globalnoj industrijskoj proizvodnji.
“Bio je na drugom planu od običnih ljudi,” prisjeća se dugogodišnji član Tehnokracije Ed Blechschmidt, u nedavnom intervjuu iz svog doma u Pennsylvaniji. Blechschmidt je rekao da bi Scott, kojeg je prvi put upoznao 60-ih, “razgovarao i objašnjavao stvari, smiješio se i bio prijateljski raspoložen. Ali kad biste mu postavili pitanje, on bi odmah dvadesetak minuta izvalio nešto što vi ne biste mogli ni razumjeti.”
Scott je također bio pametan trgovac sa smislom za dramatiku. Volio je prikazivati ono što je nazivao “simbolizacijama”. Bili su to spektakli osmišljeni da pokažu širem svijetu da je tehnokracija sila s kojom se mora računati.
Najveća simbolizacija dogodila se u lipnju 1947. Zvala se Operacija Columbia i uključivala je kolonu od stotina automobila koja je išla zapadnom obalom SAD-a u Britansku Kolumbiju, gdje je Scott održao govor pred okupljenima od 5000 ljudi na forumu u Vancouveru.
U svojim javnim istupima, Technocracy Incorporated imala je neobično militaristički izgled. Njegovi članovi, i muškarci i žene, nosili su krojena siva odijela i vozili automobile koje su također ofarbali u sivo. Međusobno su se pozdravljali salutiranjem.
Scottovim kritičarima – među kojima su bili i mnogi njegovi bivši saveznici – uniforme i pozdravi bili su dokaz sklonosti autoritarizmu. Smatrali su ga egoističnim hvalisavcem. Zapravo, čini se da je ozbiljno napuhao svoj životopis, lažno tvrdeći da ima akademsku diplomu i radno iskustvo kao inženjer. Ta posljednja točka bila je važna, jer su u Technateu na vlasti bili inženjeri i drugi stručnjaci.
Tehnokracija je vjerovala da bi u svijetu koji se vrti oko znanosti i tehnologije samo ljudi s dokazanom stručnošću u tim područjima trebali biti odgovorni za njegovo upravljanje. To je isključilo sve uobičajene sumnjivce ― poslovne ljude, odvjetnike, bankare, akademike ― od kojih nitko nije imao praktične vještine koje zahtijeva moderno doba.
“Oni koji stvore civilizaciju na kraju će njome dominirati”, izjavio je Scott u govoru u Winnipegu. “Inženjeri i mehaničari stvorili su ovu civilizaciju i na kraju će njome dominirati.” Tehnokracija je gradila “tehnološku vojsku funkcionalno sposobnih”.
To je značilo da neće biti mjesta i potrebe za demokracijom. Sve normalne funkcije vlade – obrazovanje, zdravstvo, sanitarni uvjeti, javna sigurnost – vodili bi stručnjaci koje bi odabrali njihovi kolege. Liječnici bi glasali za osobu zaduženu za zdravstveni sustav, učitelji za osobu koja bi vodila škole i tako dalje. Postojao bi kabinet od stotinjak tih stručnjaka, a oni bi odabrali “kontinentalnog direktora” koji bi nadgledao cijelu stvar.
To je bio način na koji je tehnokracija planirala prevladati svoju temeljnu pritužbu s demokracijom: da je dovela do previše nekompetentnih ljudi koji su bili na čelu ili da je previše ljudi donosilo loše odluke jer im nedostaje potrebna stručnost ili su bili motivirani profitom, ambicijom ili nečim drugim što odvelo bi ih na krivi put.
‘Nisi dobrodošao među nas’
Ova ideja nije bila nova. Platon je vjerovao da društvo najbolje funkcionira kada njime upravljaju stručnjaci. Usredotočenost tehnokracije na inženjere bila je ukorijenjena u uvjerenju da postoji tehnološko rješenje za gotovo sve probleme društva.
Danas se među inženjerima i poduzetnicima Silicijske doline široko dijeli ideja da su vlade prespore, neučinkovite i da im nedostaje stručnosti da bi riješile teške probleme.
Ovaj libertarijanski impuls uvijek je bio dio etosa Silicijske doline. Jedan od njegovih prvih i najsnažnijih izraza došao je 1995. godine, kada je tehnološki pionir John Perry Barlow predao svoju “Deklaraciju o neovisnosti kibernetičkog prostora” na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu, u Švicarskoj.
“Vlade industrijskog svijeta, vi umorni divovi od mesa i čelika,” započela je Deklaracija. “Dolazim iz Cyberspacea, novog doma Uma. U ime budućnosti, molim vas iz prošlosti da nas ostavite na miru. Niste dobrodošli među nas. Nemate suverenitet tamo gdje se mi okupljamo.”
Stav Silicijske doline prema vladi postao je popustljiviji otkako je Barlow dao svoju deklaraciju, i zbog izbora i zbog potrebe. Ali ostaje uvjerenje da su tehnološke tvrtke, prepuštene same sebi, sposobnije rješavati probleme u područjima kao što su transport, obrazovanje i zdravstvena skrb, gdje su desetljeća vladine regulacije zaustavila inovacije.
“Nedovoljno je usmjerenosti na učinkovitost,” žalio se bivši izvršni predsjednik Googlea, Eric Schmidt na panelu o vladi i tehnologiji 2019. “Razlog zašto nema inovacija u vladi je što nema bonusa za inovacije. Zapravo, ako riskirate… i ne uspijete, vaša je karijera gotova.”
Sustav “u kojem se problemi mogu identificirati putem dokaza, činjenica, razuma, a ne ideoloških uvjerenja… Mislim da je mnogim ljudima to privlačno.”
Ovo je vrsta prenapuhane retorike koju smo navikli očekivati od inženjera i poduzetnika u Silicijskoj dolini, a njihovo inzistiranje da se vlade trebaju povući u korist onih koji istinski rješavaju probleme očito je sebično. No ideja da bismo rješenja za masovno složene probleme kao što su smrtonosna pandemija ili klimatska izvanredna situacija trebali tražiti od stručnjaka, a ne od političara, posvuda dobiva na snazi.
“Ideja apolitičnog svijeta sve je privlačnija ljudima”, tvrdi Eri Bertsou, viši istraživač na Sveučilištu u Zürichu i suurednik knjige iz 2020. pod nazivom The Technocratic Challenge to Government .
“Ljudi su umorni i obeshrabreni su metežom i neslaganjem reprezentativne politike”, rekao je Bertsou. “Dakle, to je privlačnost učinkovitog sustava nalik stroju… gdje se problemi mogu identificirati putem dokaza, činjenica, razuma, a ne ideoloških uvjerenja. Mislim da je mnogim ljudima to privlačno.”
Bertsou je proučavao uspon “tehnokratskih” vlada diljem svijeta, posebice u Europi. U veljači 2021. Mario Draghi, ekonomist i bivši predsjednik Europske središnje banke koji nikada nije obnašao političku dužnost, imenovan je talijanskim premijerom kako bi pomogao u upravljanju gospodarskim oporavkom zemlje nakon pandemije.
Draghi je “tehnokrat”, odabran zbog specifičnog iskustva koje donosi na posao. Talijani vole tehnokrate, osobito u teškim vremenima, a Draghi je četvrti tamošnji premijer tehnokrat od 1993. Tehnokrate na razini vlade također možete pronaći u Grčkoj, Francuskoj i Libanonu, između ostalih zemalja. Ali nitko od njih ne bi bio prigrljen od strane tehnokracije, jer oni još uvijek djeluju unutar sustava cijena, još uvijek liječeći “simptome”, a ne bolest.
Dok je broj tehnokrata u vladi u porastu, raste i broj populističkih političara koji svoju nestručnost nose kao znak časti.
Tijekom američke predsjedničke kampanje 2020., američki predsjednik Donald Trump ismijavao je svog protukandidata, Joea Bidena, jer je rekao da će “slušati znanstvenike” kada je riječ o upravljanju COVID-19. “Da sam u potpunosti slušao znanstvenike”, izjavio je Trump, “trenutačno bismo imali zemlju koja bi bila u velikoj depresiji.”
Ali postoji cijena za neslušanje stručnjaka. Zemlje koje vode populistički čelnici raznih nijansi – posebice SAD, Brazil i Velika Britanija – zabilježile su među najvišim stopama smrtnosti od COVID-19.
Za dugogodišnje pristaše Technocracy Incorporateda poput Eda Blechschmidta, ideja da bi itko doveo u pitanje znanost oko pandemije ili bilo što drugo je mistificirajuća.
“Ne možete raspravljati sa znanošću i tehnologijom”, inzistirao je. “Znanost postoji i znanstvena činjenica je činjenica. Ne možete imati politički stav o tome. Morate to prepoznati i implementirati znanost.” (dodatak redakcije: boldirani dio je propaganda)
No, kao što smo otkrili tijekom pandemije, znanost ponekad može govoriti s više glasova, a po definiciji, predstavnička demokracija zahtijeva stalno balansiranje između suprotstavljenih interesa. Vlade moraju slušati znanstvenike ― ali i poslovne ljude, roditelje i druge.
Bertsou vjeruje da je inzistirajući na pronalaženju jednog ispravnog rješenja za svaki problem, tehnokracija predstavila lažnu dihotomiju. “Ne postoji jedna vrsta znanstvenog znanja, niti jedan način upravljanja društvenim problemima.”
Technocracy Incorporated započela je prije gotovo stotinu godina tražeći odgovore na dva važna pitanja: Zašto je toliko ljudi patilo na kontinentu tako bogatom prirodnim resursima, energijom i industrijskim kapacitetima? I kako bi demokracija, sa svim svojim očitim nesavršenostima, mogla nastaviti učinkovito funkcionirati u svijetu u kojem znanost i tehnologija igraju sve dominantniju ulogu?
Odgovori tehnokracije na oba ta pitanja bili su hrabri, radikalni, prekomplicirani i krajnje nepraktični. Danas nitko ne govori o sjevernoameričkom tehničaru ili 16-satnom radnom tjednu ili zamjeni novca energetskim certifikatima. Ali bilo bi pogrešno odbaciti Technocracy Incorporated kao samo još jednu neuspjelu utopijsku shemu – ne dok su odgovori na ta dva pitanja i dalje nedostižni.
Dodatak redakcije UZMi:
