Biotehnološki divovi koriste GMO za formiranje prehrambene tiranije
Colin Todhunter
Članak u nastavku napisan je dan prije nego što je indijski državni biotehnološki regulator, Odbor za ocjenu genetskog inženjeringa (GEAC), odobrio genetski modificirani (GM) senf/goruščicu za komercijalni uzgoj. Ova je odluka donesena 26. listopada 2022.
Regulatorno odobrenje za GM senf znači da je usjev prikladan za ispuštanje u okoliš. Međutim, Vrhovni sud tek treba donijeti odluku o tom pitanju, a vlada je prije nekog vremena izjavila da će pričekati do donošenja te presude.
Ono što slijedi daje uvid u obmane i znanstvene prijevare koje podupiru ovu odluku, kao i posljedice za hranu i poljoprivredu.
Trenutačno smo svjedoci rasta cijena hrane zbog kombinacije prehrambene krize izazvane iz geopolitičkih razloga, financijskih špekulacija hedge fondova, mirovinskih fondova i investicijskih banaka i profitiranja globalnih konglomerata u trgovini žitaricama poput Cargilla, Louisa Dreyfusa, ADM-a i Bungea.
Osim toga, poljoprivredne tvrtke kao što su Bayer, Syngenta (ChemChina) i Corteva cinično gledaju na trenutne okolnosti kao na priliku za promicanje svoje agende i traže komercijalizaciju nereguliranih i nepropisno testiranih genetski modificiranih (GE) tehnologija.
Te su tvrtke dugo promicale lažnu priču da su njihova hibridna sjemena i njihova GE sjemena, zajedno s njihovim agrokemikalijama, bitni za prehranjivanje rastuće globalne populacije. Ovu agendu dirigiraju interesi i karijerni znanstvenici – od kojih su mnogi davno prodali svoju objektivnost za biotehnološki novac – lobističke skupine uz osramoćene političare i novinare.
U međuvremenu, u pokušaju da odvrate pažnju i utječu na javno mnijenje, ovi industrijski lajavci također pokušavaju prikazati svoje kritičare kao Luddite i ideološki motivirane, kao i za uskraćivanje hrane siromašnima (GE), a poljoprivrednike kao tehnologiju.
Ova vrsta bombastičnosti se raspada kada se suoči s dokazima o neuspješnom GE projektu.
Osim ove vrste emocionalne ucjene, istaknuti lobisti poput Marka Lynasa – nesposobni ili nespremni priznati da se istinska sigurnost hrane i suverenitet hrane mogu postići bez vlasničkih proizvoda – iznose druge neutemeljene i apsurdne tvrdnje da su kritičari industrije marionete Kremlja, dok pokazuju svoje nepoznavanje geopolitike.
Doista, kome biste se obratili za analizu aktualnih američko-ruskih odnosa? Zagovornik GE hrane i pesticida koji iznosi netočne tvrdnje sa svog mjesta u Cornell Alliance for Science koju financira Zaklada Gates, ili renomirani akademik poput profesora Michaela Hudsona čije specijalizirano područje pokriva geopolitiku.
Ali to ne bi bilo prvi put da se aktivist u industriji kao što je Lynas odvažio izaći izvan svog područja navodne stručnosti kako bi pokušao skupiti bodove.
Međutim, prljavi trikovi i mrlje normalni su jer se agrobiotehnološki car uvijek iznova pokazao golim – GE je neuspješna, često štetna tehnologija u potrazi za problemom. A ako problem ne postoji, stvarnost nesigurnosti hrane bit će izokrenuta kako bi služila dnevnom redu (agendi) industrije, a regulatorna tijela i institucije koje su navodno uspostavljene da služe javnom interesu bit će stavljene pod snažan pritisak ili potkopane.
Učinkovitost GE usjeva bilo je žestoko osporavano pitanje i, kao što je istaknuto u članku PC Kesavana i MS Swaminathana iz 2018. u časopisu Current Science, postoji dovoljno jakih dokaza koji dovode u pitanje njihovu učinkovitost i razorne utjecaje na okoliš, ljudsko zdravlje i sigurnost hrane, ne samo u mjestima kao što je Latinska Amerika.
Novo izvješće Friends of the Earth (FoE) Europe pokazuje da velike globalne biotehnološke korporacije poput Bayera i Corteve, koje zajedno već kontroliraju 40% globalnog komercijalnog tržišta sjemena, sada pokušavaju zacementirati potpunu dominaciju. Nadzornik industrije GMWatch primjećuje da te tvrtke nastoje povećati svoju kontrolu nad budućnošću hrane i poljoprivrede opsežnim patentiranjem biljaka i razvojem nove generacije genetski modificiranih organizama (GMO).
Te tvrtke prelaze na patentiranje genetskih informacija biljaka koje se mogu pojaviti prirodno ili kao rezultat genetske modifikacije. Oni tvrde da su sve biljke s tim genetskim svojstvima njihov “izum”. Takvi patenti na biljke bi poljoprivrednicima ograničili pristup sjemenu i spriječili uzgajivače u razvoju novih biljaka jer bi i jedni i drugi morali tražiti pristanak i plaćati naknade biotehnološkim tvrtkama.
Corteva je prijavila nekih 1430 patenata za nove GMO-e, dok Bayer ima prijave za 119 patenata.
Mute Schimpf, aktivist za hranu pri Friends of the Earth Europe, kaže:
Strategija velike biotehnologije je prijaviti se za široke patente koji bi također pokrivali biljke koje prirodno imaju iste genetske karakteristike kao GMO-i koje su proizveli. Punit će svoje džepove od farmera i uzgajivača biljaka, koji će zauzvrat imati ograničen pristup onome što mogu uzgajati i s čime mogu raditi.”
