Viši urednik British Medical Journala progovara o zabrinutosti za sigurnost cjepiva protiv COVID-19
UKRATKO
Činjenice:
-
- U nedavnom intervjuu za njemačku TV, viši urednik British Medical Journala, dr. Peter Doshi izrazio je da “naši naslijeđeni mediji (mediji od “kredibiliteta”) nisu učinili dobar posao u pružanju uravnotežene pokrivenosti cjepivima”.
- Naglasio je kako “ne dobivamo informacije koje su nam potrebne za donošenje boljih odluka i informiranije razumijevanje rizika i koristi”.
Razmislite o:
-
-
- Uz toliko znanstvenika, liječnika i objavljene recenzirane znanosti koja izaziva zabrinutost, zašto te zabrinutosti nisu pravilno priopćene građanstvu?
- Zašto je postojala tako velika kampanja za cenzuru tih zabrinutosti i njihovo nazivanje “teorijom zavjere?”
- Zašto farmaceutske tvrtke nisu objavile sve podatke koje su prikupile tijekom kliničkih ispitivanja cjepiva protiv COVID-19?
-
Pauza – postavite puls…
Udahnite. Oslobodite napetost u svom tijelu. Obratite pažnju na svoje fizičko srce. Udahnite polako u to područje 60 sekundi, usredotočujući se na osjećaj lakoće. Kliknite ovdjeda biste saznali zašto to predlažemo.
Dr. Peter Doshi, viši urednik British Medical Journala (BMJ) i izvanredni profesor na Farmaceutskom fakultetu Sveučilišta Maryland, bio je glas razuma tijekom cijele pandemije. On je jedan od, kako se čini, tisuća znanstvenika i liječnika koji su izazivali brojne zabrinutosti u vezi s ignoriranim važnim podacima o cjepivima protiv COVID-19. Te zabrinutosti rijetko priznaju, pa čak i znaju prosječni građanin. Big Tech zajedno s vladama sudjelujeu masovnoj kampanji cenzure, a ove zabrinutosti (cjepivo protiv COVID-19) gotovo da i ne postoje u mainstream medijskom izvještavanju.
Nezavisni mediji poput Pulsa također su demonetizirani i cenzurirani, te se bore da ostanu na površini. Ako mislite da je posao koji radimo važan, možete doprinijeti ovdje ili ovdje.
U nedavnom intervjuu za njemačku TV, Doshi je izrazio tu činjenicu, rekavši da “naši naslijeđeni mediji* nisu dobro obavili posao u pružanju uravnoteženog izvještavanja o cjepivima” i da “ne dobivamo informacije koje su nam potrebne da bismo donosili bolje odluke i imali bolje razumijevanje rizika i koristi.”
“Bilo je vrlo žalosno, da je ono što su nam predstavili službenici javnog zdravstva od početka bila slika velike sigurnosti … ali stvarnost je bila da postoje izuzetno važne nepoznanice. Ušli smo u situaciju u kojoj su, u osnovi, ulozi postali previsoki da bi kasnije predstavili tu nesigurnost ljudima … Mislim da nas je to pokrenulo na krivu nogu. Javni dužnosnici trebali su biti puno iskreniji glede nedostataka u našem znanju”.
Dr. Peter Doshi
Doshi je bio dio međunarodne skupine eminentnih akademika i liječnika koji su se vratili i analizirali sigurnosne podatke iz izvornih kliničkih ispitivanja koji su bili okosnica odluke FDA da odobri mRNA cjepiva u prosincu 2020*. Objavljeno je u recenziranom časopisu, Cjepivo u rujnu 2022.
Analiza je pokazala da su mRNA cjepiva bila povezana s 1 dodatnim ozbiljnim neželjenim događajem na svakih 800 cijepljenih ljudi. To bi inače dovelo do povlačenja cjepiva s tržišta, a u oštroj je suprotnosti s idejom da su ozbiljne nuspojave iznimno rijetke kako savezne zdravstvene regulatorne agencije obično tvrde u vezi s cjepivima protiv COVID-19. Autori su također otkrili da su podaci ispitivanja pokazali da je povećanje ozbiljnih nuspojava nakon cijepljenja mRNA nadmašilo smanjenje rizika od hospitalizacije s COVID-19.
“Trebali bi odmah upozoriti ljude na ovaj sigurnosni signal koji smo pronašli i trebali bi odmah ponoviti našu analizu – podaci pokazuju da postoji povećani rizik na razini koja je mnogo viša nego što se prije mislilo.”
dr. Peter Doshi
Osim njihove analize, važno je spomenuti da su sustavi za nadzor i izvješćivanje o ozljedama od cjepiva diljem svijeta zabilježili rekordan broj ozbiljnih ozljeda (hospitalizacija, smrti, trajni invaliditet) za koje ljudi vjeruju da su posljedica cjepiva protiv COVID-19. Pojavilo se više radova koji objašnjavaju moguće mehanizme djelovanja zašto se to događa. Čini se da se mnoge od tih ozljeda i sigurnosnih signala ne istražuju na pravi način, a opet, nije bilo prave rasprave o ovoj temi.
Čak je i BMJ bio “činjenično provjeren” i cenzuriran jer je pokazao da je Pfizer krivotvorio podatke, razotkrivao pacijente, zapošljavao neadekvatno obučene vakcinatore i sporo pratio neželjene događaje prijavljene u Pfizerovom ključnom ispitivanju faze III za cjepiva protiv COVID-a. Više o tome možete saznati ovdje .
Tijekom cijele pandemije govorili su nam da “vjerujemo znanosti”, ali Doshi kaže: “Kako netko može odgovorno preporučiti da se ti proizvodi temelje na znanosti ako podaci nisu dostupni ? Znanost se bavi dijeljenjem podataka. Nalazimo se u eri otvorene znanosti, a ne tajne znanosti.”
Doshi i kolege napisali su otvoreno pismo izvršnim direktorima kompanija za cjepiva tražeći sirove podatke, ali još nisu dobili odgovor.
Što možemo učiniti ?
Čini se da smo ovih dana u stalnom informacijskom ratu. I uz to, čini se da postoji rat protiv smisla. Što je stvaranje smisla? Jednostavno, naša sposobnost da točno uočimo što se događa i donesemo smislene odluke na temelju onoga što naučimo.
Sada se čini kao da smo u mračnoj i kaotičnoj špilji, bez ičega više od jedne šibice koja bi nam osvijetlila put kroz bučan i zagađen informacijski krajolik. “Što je istina? Kako uopće više možemo znati?” pitanja su s kojima se mnogi od nas bore. Vrijeme je da nabavite svjetiljku velike snage!
U ovoj epizodi istražit ćemo što je smisleno, razgovor o lažnim vijestima, porast cenzure i možda neke ideje o tome kako možemo unaprijediti ovu važnu vještinu, pojedinačno i kolektivno.
Naslijeđeni mediji* (engl. Legacy media): Naslijeđeni mediji dio su etablirane, elitne “stare garde” izdavaštva i emitiranja u medijima. Naslijeđene medijske grupe u vlasništvu su korporacija. Šačica korporacija posjeduje većinu naslijeđenih medija, ili mainstream medija, koje javnost svakodnevno konzumira.
Peter Doshi: Pfizerova i Moderna cjepiva “95% učinkovita”*—trebamo više detalja i neobrađene podatke
4. siječnja 2021
