CIDRAP – Znanstvenici traže etičku reviziju istraživanja povećanja funkcije H5N1

Kontekst

Autor: Robert Roos | 29. ožujka 2013

  1. ožujka 2013. (CIDRAP News; CIDRAP – Center for Infectious Disease Research and Policy) – Skupina znanstvenika koji djeluju pod okriljem organizacije za zagovaranje istraživanja cjepiva zatražila je od odbora za bioetiku predsjednika Obame da ocijeni etičnost eksperimenata osmišljenih da povećaju prenosivost virusa ptičje gripe H5N1.

Zaklada za istraživanje cjepiva (FVR), privatno financirana grupa koja nastoji povećati financiranje istraživanja cjepiva, tvrdi da je manipuliranje virusima kako bi oni postali smrtonosniji nego što jesu u prirodi “moralno i etički pogrešno” i da su etička pitanja gurnuta u stranu u nedavnoj raspravi. Takvi eksperimenti nazvani su istraživanjem povećanja funkcije (GoF – Gain of function).

Zaklada je svoj zahtjev uputila jučer u pismu dr. Amy Gutmann, predsjednici Predsjedničke komisije za proučavanje bioetičkih pitanja (PCSBI). Povjerenstvo je savjetodavni odbor Bijele kuće, osnovan 2009.godine. Do sada se uglavnom bavilo temama koje su mu dodijelili predsjednik ili savezne agencije, ali se može baviti i temama od interesa za svoje članove, prema informacijama na svojoj web stranici.

Pismo FVR-a potpisao je predsjednik grupe, dr. Simon Wain-Hobson; njezin izvršni direktor Peter Hale i 15 drugih znanstvenika. Popis uključuje tako istaknuta imena kao što su Paul A. Offit, dr. med., iz Dječje bolnice u Philadelphiji; Marc Lipsitch, dr. iz Harvardske škole za javno zdravstvo; Sir Richard Roberts, doktor znanosti, iz New England Biolabsa, dobitnik Nobelove nagrade 1993.; i Michael J. Imperiale, dr. sa Sveučilišta Michigan, član Nacionalnog znanstvenog savjetodavnog odbora za biosigurnost (NSABB).

Autor ovotjednog komentara u časopisu Nature, Simon Wain-Hobson, pozvao je na zaustavljanje istraživanja osmišljenih kako bi viruse učinili prenosivijim, čekajući temeljitu javnu raspravu i neovisnu procjenu rizika. Navedeni cilj takvog istraživanja o H5N1 je identificirati koje bi mutacije virus mogle učiniti sposobnim da se lako širi među ljudima, kako bi znanstvenici mogli utvrditi počinje li se prirodni virus razvijati u opasnom smjeru.

Kontroverze oko istraživanja H5N1 izbile su krajem 2011. kada su dvije skupine istraživača gripe otkrile planove za objavljivanje studija koje uključuju laboratorijski modificirane viruse H5N1 koji se među tvorovima mogu širiti zrakom. NSABB se protivio objavljivanju potpunih detalja studija, ali nakon niza rasprava, pojašnjenja i revizija, dva su rada objavljena u svibnju i lipnju 2012. Studije su vodili dr. Ron Fouchier iz Erasmus Medical Center u Nizozemskoj i Yoshihiro Kawaoka, DVM, sa Sveučilišta Wisconsin.

Moratorij na istraživanje namijenjeno stvaranju novih potencijalnih pandemijskih patogena – SLIKA 1 Vaganje rizika i koristi. Treba odvagnuti koristi (kvadrati) trošenja fiksne količine resursa na portfelj aktivnosti, uključujući istraživanje PPP (Potential Pandemic Pathogens – crveno), druge pristupe virologiji virusa gripe (zeleno) i druge javnozdravstvene aktivnosti za suzbijanje gripe (žuto). protiv prednosti portfelja u kojem su ostale aktivnosti proširene na korištenje resursa oslobođenih nepodržavanjem aktivnosti PPP-a, što odražava oportunitetni trošak istraživanja PPP-a. Ako postoje neto koristi od uključivanja aktivnosti PPP-a u portfelj, onda ih treba odvagnuti u odnosu na neto rizike nastale eksperimentima PPP-a, za koje smo tvrdili da su u slučaju povećanja prijenosa gripe (vidi glavni tekst, Analiza rizika) iznimno visoka. Stanje se može razlikovati za druge aktivnosti, ali ova usporedba koristi portfelja sa i bez eksperimenata povećanja funkcije je prikladna usporedba, s bilo kojom neto dobiti vaganom u odnosu na neto rizik. univ, univerzalan.

Usred kontroverze, skupina od 40 istaknutih istraživača gripe najavila je moratorij u siječnju 2012. na daljnja istraživanja povećanja funkcije H5N1. Grupa je ukinula moratorij 23. siječnja ove godine (2013), rekavši da je pauza dala vremena znanstvenicima da objasne potencijalne prednosti istraživanja, a vladama i drugima da preispitaju relevantne politike.

Glasnogovornica PCSBI-ja, Hillary Wicai Viers, priznala je da je komisija primila zahtjev FVR-a, ali je odbila komentirati ga dalje.

“Dr. Amy Gutmann, predsjednica Predsjedničke komisije za proučavanje bioetičkih pitanja, primila je pismo od Zaklade za istraživanje cjepiva u četvrtak kasno poslijepodne”, rekao je Viers za CIDRAP News putem e-pošte. “Komisija još nije vidjela pismo, iako se raduje prilici da pregleda mišljenja ovih uglednih znanstvenika.”

U pismu se poziva komisiju da “razmotri etička pitanja koja su pokrenula istraživanjem poboljšanja funkcije H5N1, posebno eksperimentima za povećanje prenosivosti virusa H5N1 kako bi se mogli prenositi između ljudi jednako lako kao sezonska gripa.” H5N1 ima stopu smrtnosti od oko 60% u potvrđenim slučajevima, ali se ne širi lako s osobe na osobu.

Slučajno oslobađanje laboratorijski generiranog virusa H5N1 koji se prenosi na ljude moglo bi “prouzročiti globalnu pandemiju epskih razmjera koja bi nadmašila pandemiju španjolske gripe iz 1918. koja je ubila više od 50 milijuna ljudi”, stoji u pismu FVR-a. (opaska 1.)

Ponovivši zabrinutost objašnjenu u pismu, Hale je rekao: “Postalo je očito tijekom proteklih 15 mjeseci da je cijelo pitanje etike gurnuto pod tepih. Razgovori o etici bili su na margini.”

Rekao je da je FVR mislio da će dužnosnici Bijele kuće ili Odjela za zdravstvo i socijalne usluge (HHS) zatražiti od PCSBI-a da ispita etičnost istraživanja, “ali nitko nije, i tu je bio vakuum. Zato smo to i učinili.”

Zaklada smatra da je i prikladno i potrebno da Komisija razmotri ovo pitanje, s obzirom na to da je, do sada, američka vlada financirala većinu studija o poboljšanju funkcije, stoji u pismu FVR-a.

Hale je rekao da se koraci koje je do sada poduzela savezna vlada ne bave u potpunosti etikom istraživanja dobivanja funkcije. Među tim koracima, u veljači su Nacionalni instituti za zdravlje objavili okvir za donošenje odluka o financiranju istraživanja osmišljenih za stvaranje virusa H5N1 sposobnih za respiratorni prijenos kod sisavaca. U isto vrijeme, Ured za znanost i tehnologiju Bijele kuće objavio je nacrt politike prema kojoj se od saveznih agencija zahtijeva da rutinski preispituju rizike financiranih studija koje uključuju 15 visokorizičnih patogena.

Hale je rekao da FVR ima razloga misliti da bi komisija mogla prihvatiti zahtjev.

Rekao je da je FVR mislio da će dužnosnici Bijele kuće ili Odjela za zdravstvo i socijalne usluge (HHS) zatražiti od PCSBI-a da ispita etičnost istraživanja, “ali nitko nije, i tu je bio vakuum. Zato smo to i učinili.”

Zaklada smatra da je i prikladno i potrebno da Komisija razmotri ovo pitanje, s obzirom na to da je, do sada, američka vlada financirala većinu studija o poboljšanju funkcije, stoji u pismu FVR-a.

Hale je rekao da se koraci koje je do sada poduzela savezna vlada ne bave u potpunosti etikom istraživanja dobivanja funkcije. Među tim koracima, u veljači su Nacionalni instituti za zdravlje objavili okvir za donošenje odluka o financiranju istraživanja osmišljenih za stvaranje virusa H5N1 sposobnih za respiratorni prijenos kod sisavaca. U isto vrijeme, Ured za znanost i tehnologiju Bijele kuće objavio je nacrt politike prema kojoj se od saveznih agencija zahtijeva da rutinski preispituju rizike financiranih studija koje uključuju 15 visokorizičnih patogena.

Hale je rekao da FVR ima razloga misliti da bi komisija mogla prihvatiti zahtjev.

“Ne bismo nastavili osim da unaprijed nismo znali da postoji izvrsna šansa da će se komisija pozabaviti ovim pitanjem”, rekao je. “Ne možemo smisliti etičko pitanje koje više zaslužuje da ga se razmotri.”

Rekao je da zaklada shvaća da većina zahtjeva komisiji dolazi iz Bijele kuće ili HHS-a, ali je jedna peticija stigla od Nacionalnog odbora za znanost o biološkoj obrani.

Prema informacijama na web stranici PCSBI-a, grupi dodjeljuju teme od strane predsjednika i federalnih odjela, ali također može “odabrati temu za proučavanje na temelju pitanja od interesa za članove”.

Povjerenstvo je do sada izdalo pet izvješća. Najnovija, izdana 19. ožujka, bavi se pitanjem ispitivanja cjepiva protiv antraksa na djeci.

FVR želi vidjeti neovisnu procjenu rizika istraživanja povećanja funkcije, rekao je Hale. “Zaista je zapanjujuće da 12 do 15 mjeseci ove rasprave još uvijek nemamo neovisnu procjenu rizika.” Dodao je da Ured za odgovornost Vlade dobiva pozive od zastupnika koji traže takvu ocjenu.

FVR prvenstveno privatno financiraju članovi vlastitog odbora, ali je dobio podršku od zaklada, kao što je Zaklada Billa i Melinde Gates, za određene događaje, kaže Hale.

Izvor

Opaska 1: Nakon svega i svih informacija koje su u zadnje dvije i pol godine od početka pandemije Covid-19, ugledale svjetlo dana, umjesto da takva „istraživanja“ budu zauvijek zabranjena, ta „istraživanja“ idu dalje, a ljudi gube svoja temeljna, neotuđiva, rođenjem zagarantirana ljudska prava i slobode ako se ne cijepe genskom terapijom od koje su pokusne životinje u prethodnim višegodišnjim istraživanjima – ugibale. Genskom terapijom proizvedenom od strane istih onih koji su stvorili i dalje stvaraju laboratorijske mutante tih virusa.

op.prev: Svi naglasci dodani.

0 0 votes
Ocjena članka
Subscribe
Notify of
guest
0 Komentari
Inline Feedbacks
View all comments