Napisao: FRANK LANDYMORE, 11.01.2023.
Sljedeći put kada budete na svojoj omiljenoj web stranici s vijestima, možda ćete htjeti dvaput provjeriti potpis autora kako biste vidjeli je li ga napisao stvarni čovjek.
CNET, iznimno popularna tehnološka novinska kuća, potiho koristi pomoć “tehnologije automatizacije” – stilskog eufemizma za umjetnu inteligenciju – stilski eufemizam za umjetnu inteligenciju-u novom valu članaka s financijskim objašnjenjima koji su očito započeli oko studenog prošle godine.
U nedostatku bilo kakve službene objave ili izvještavanja, čini se da je to prvi put uočio internetski trgovac Gael Breton u tweetu u srijedu.
Članci su objavljeni pod nepretencioznim naslovom “CNET Money Staff“, a obuhvaćaju teme poput “Trebate li razbiti rani CD za bolju stopu?” ili “Što je Zelle i kako funkcionira?”
Taj potpis autora očito ne oslikava cijelu sliku, pa vaš prosječni čitatelj koji posjećuje web mjesto vjerojatno ne bi imao pojma da je ono što čita generirano umjetnom inteligencijom. Tek kada kliknete na “CNET Money Staff”, otkriva se stvarno “autorstvo”.
“Ovaj je članak generiran pomoću tehnologije automatizacije”, stoji u padajućem opisu, “a urednik je temeljito uredio i provjerio činjenice u našem uredništvu.”
Od početka programa CNET je objavio oko 73 članka generirana umjetnom inteligencijom. To nije puno za tako veliku stranicu, a bez službene objave programa, čini se da vodstvo pokušava održati eksperiment što je moguće tajnijim. CNET nije odgovorio na pitanja o člancima koje je generirala umjetna inteligencija.
Budući da se čini da je sadržaj pažljivo optimiziran za promet pretraživanja, Googleovi pogledi na sadržaj generiran umjetnom inteligencijom vjerojatno će stvoriti ili slomiti budućnost programa.
Iako je visoki Dužnosnik Googlea John Mueller prošle godine rekao da je sadržaj generiran umjetnom inteligencijom s primarnim ciljem manipuliranja ljestvicom pretraživanja protivan pravilima tvrtke, glasnogovornik Googlea pojasnio je futurizmu da sadržaj generiran umjetnom inteligencijom nije u potpunosti zabranjen.
“Naš cilj pretraživanja je prikazati koristan, relevantan sadržaj koji je stvoren za ljude, a ne postići rangiranje tražilica”, rekao je javni veza za potragu Danny Sullivan u izjavi dostavljenoj futurizmu. “Naš rang tim usredotočuje se na korisnost sadržaja, a ne na način na koji se sadržaj proizvodi. To nam omogućuje stvaranje rješenja koja imaju za cilj smanjiti sve vrste beskorisnog sadržaja u pretraživanju [redakcija UZMi: tko definira što je “beskorisni sadržaj”?], bilo da ga proizvode ljudi ili automatizirani procesi.
U određenom smislu, članci generirani umjetnom inteligencijom nisu novost – Internet je već prepun članaka, od kojih su neki niskotehnološki poput kopiranja članka kojeg je napisao čovjek i zamjene određenih riječi sinonimima kako bi se prikrio plagijat.
No upotreba umjetne inteligencije nije ograničena samo na niskokvalitetna [novinska] izdanja. Čak i prestižna novinska agencija The Associated Press koristi umjetnu inteligenciju od 2015. godine za automatsko pisanje tisuća i tisuća izvješća o zaradi. AP se čak ponosno proglasio “jednom od prvih novinskih organizacija koja je iskoristila umjetnu inteligenciju”.
Međutim, vrijedi napomenuti da se čini da AP-ov automatski generirani materijal u osnovi popunjava praznine u unaprijed određenim formatima, dok sofisticiranija glagoljaštvo CNET-ovih publikacija sugerira da koristi nešto sličnije OpenAI-jevom GPT-3.
Ipak, opravdanje AP-a za korištenje umjetne inteligencije – i teza prihvaćena u cijeloj industriji – jest da oslobađa novinare i drugo osoblje od potrebe pisanja zamornih sažetaka. Zapravo, teško je povjerovati da će tehnologija zauvijek biti lijek za dosadu i da se nikada neće uplitati u “pravi” posao pisanja.
Sada, gledajući cijela objašnjenja koja je CNET generirao pomoću umjetne inteligencije, čini se da se ta vratnica već pomaknula – i možda se nikada neće vratiti.
Ažurirano komentarom s Googlea.
Izvor: Futurism.com
